Определение № 260355 от 12.07.2021, Районен съд - Монтана

№ 260355 / 12.7.2021 г.

ПРОТОКОЛ

Година

2021 град Монтана

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА

НО, І-ви състав

На дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ

Секретар:

Гинка Митова

Прокурор: ……….

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НЧХД № 58 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2021 година.

На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А.И.А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. В.К. xxx с пълномощно отпреди.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ц.И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. К.Г. xxx с пълномощно отпреди.

СВИДЕТЕЛЯТ: А.В.В., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ: Б.М.Б., при режим на довеждане, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ: Р.Х.А., при режим на довеждане, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ: И.Б.И., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ: В.З.П., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р И.Д.И., редовно призован, се явява.

Съдът докладва заключение на вещото лице по първоначална и допълнителна съдебномедицинска експертиза.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели както следва:

А.В.В.: 34 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство.

Б.М.Б. –

55 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство.

В.З.П. - 47 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите правата им по чл.119, чл.121 и чл. 122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ заявиха, че са наясно с правата си и наказателната отговорност, която носят. Същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д-р И.Д.И.: 60 г., българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без дела и родство.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице правата по чл.150 от НПК, както и наказателната му отговорност по чл.291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице заяви, че е запознато с правата си, както и с наказателната отговорност която носи.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

В залата се въведе свидетелят А.В.В..

РАЗПИТАН, А.В.В. каза: Полицейски служител съм. Не си спомням случая, аз не държа този район и не знам какво точно е станало и кога е станало. Даже съм учуден защо ме викате. Евентуално, ако съм посещавал болницата, може и да е било, но аз не държа този район и визуално не се сещам за лицата и нямам спомен.

АДВ. К.:

Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

АДВ. Г.:

Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

Поради липсата на въпроси към свидетеля А.В.В., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Б.М.Б..

АДВ. К.: Не държим на разпита на тази свидетелка и моля да бъде освободена. Няма да се ползваме от показанията и.

АДВ. Г.:

Също не държим на разпита на тази свидетелка, тя не е поискана от нас. Да бъде освободена.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Също не държа на разпита и. Да бъде освободена.

ПРЕДВИД заявеното от страните, че не държат на разпита на свидетеля Б.М.Б., съдът О П Р Е Д Е Л И: