Определение № 605 от 08.11.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1439/2023
- Вид
- Определение № 605
- Подписан
- 08.11.2023
- Състав
- Трайчо Георгиев Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.277А ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.243 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605 гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Трайчо Г. Атанасов като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20233100201439 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Предмет на проверката е постановление на прокурор при ВОП от 16.10.2023г. за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 119/ 20г. по описа на ОСлО при ОП - Варна.
Срещу цитираното определение е постъпила жалба от Министерство на културата на РБ представлявано от г-жа Д.А – главен юристконсулт. Същата е адресирана едновременно до ВОС и Апелативна прокуратура – Варна. Моли се за отмяна на постановлението.
За да се произнесе ВОС прецени следното :
Досъдебно производство № 119/2020г. е започнало на 14.08.2020г. и е водено с оглед престъпление извършено в периода от 22.05. до 10.06.2020г. в землището на с.Ш общ. Д. Ч. и наказуемо по чл.277А ал.2 от НК.
С постановление на прокурор при ВОП от 16.10.2023г. воденото наказателно производство е било прекратено на осн. чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 и т.3 от НПК, като се счита, че деянието не съставлява престъпление, а евентуално извършено престъпление по друг законов текст е прекратено по давност.
Жалбата е недопустима.
Наказателната норма на чл.277а ал.2 от НК защитава обществените отношения свързани с реда на държавното управление и от престъплението по този текст няма лице имащо качеството на пострадал, или юридическо лице което да има статут на ощетено такова – съответно да би могло да се конституира като граждански ищец в съдебната фаза на наказателния процес.
1
Същата е на формално извършване и не са налични съставомерни вреди, които биха могли да бъдат предмет на граждански иск в съдебната фаза на процеса.
Съдебния контрол по реда на чл.243 от НПК е допустим при сезиране от лица имащи качествата посочени в ал.4 на законовия текст.
Съдебната практика на ВКС на РБ изразена в Решения № № 214/2013г. по н.д.
№588/13г. на първо н.о., 299/2012г. по н.д. № 933/12г. на второ н.о. и 294/2012г. по н.д.893/12г. на второ н.о. , които са приключили при участие на страни – подсъдимите, техните защитници и прокуратурата, без участието на граждански ищци сочи недвусмислено, че пострадало лице – респективно ощетено юридическо лице по посочената законова норма не е налично.
Министерство на културата на РБ като юридическо лице имащо задължения по опазване на културното наследство и съответни административно наказателни функции би могло да реализира правата си атакувайки прокурорския акт пред горестоящата прокуратура, което всъщност е и сторило с една обща жалба адресирана до ВОС и Апелативна прокуратура – Варна.
Съдебното производство следва да бъда прекратено, а след влизане на определението в сила заверен препис от жалбата ведно с приложенията да се изпратят на Апелативна прокуратура – Варна по компетентност.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба от Министъра на културата на РБ срещу постановление на прокурор при ВОП от 16.10.2023г. за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 119/23г. по описа на ОСлО при ОП Варна.
Прекратява съдебното производство по ч.н.д. №1439/23г. по описа на ВОС.
Препис от определението да се връчи на Министерство на културата на РБ и ВОП.
Определението подлежи на жалба, или протест в 7 дневен срок от връчване на преписите пред Апелативен съд – Варна.
След влизане на определението в сила заверен препис от жалбата ведно с 2 приложенията да се изпратят на Апелативна прокуратура – Варна по компетентност.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3