Протокол № 12 от 09.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петя Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На второ повикване в 11.52 часа, се явиха:

Ищцата Н. Н. Ш., уведомена отпреди чрез процесуален пълномощник адв.Й., не се явява. За нея се явява адв. Й. – редовно упълномощен с приложено към исковата молба пълномощно.

За ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, уведомени чрез процесуален пълномощник адв. Д. , не се явява представител. За тях се явява адв. Д. – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Явява се вещото лице С.М., редовно призован.

От същия е постъпило заключение по допуснатата авто-техническа експертиза от 28.01.22г.

Явява се свид.Д.Г., редовно призован.

Адв. Й.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Й.: Редно е да изслушаме първо свидетелските показания, вещото лице да изслуша свидетеля.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свид.Г..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва.

Свид.Д. В. Г. : 45г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свид.Г.: Точно датата не помня, тръгнахме от Ракитово за Пловдив, да пътувам за Испания. Пътувах по главен път, който се явява пътя за Затвора, в края на Пазарджик. Това стана рано сутринта някъде 6.50 часа, карам си и точно на завоя надясно да свия и жената изскача. То няма и пешеходна пътека. Карах си нормално и слава Богу всичко е точно, в смисъл ударих жената, падна, излязох, попитах как е. Беше адекватна. Едно момче отсреща се оказа доктор, слезе. Включи система на жената. Той я попита как е, що е.

Тя му отговаряше. Дойдоха органи на реда. Дадох проба за алкохол, казаха ми да изчакам 3 часа да видим как ще е жената. След тези 3 часа всичко беше точно. Съставиха ми акт. Обадиха ми се полицаите и казаха да си тръгвам и аз си тръгнах. Даже отложих курса , защото бях вдигнал много високо кръвно 180 на 110 и се прибрах в къщи. След това дойде фишът. Караха със скорост 40 - 45 км в час тогава. То е главен път и си с предимство. Не си спомням дали бях подал светлинен сигнал, че ще завивам надясно. То беше още някакъв сумрак, така ми изскочи на завоя все едно го е направила умишлено.Просто не знам, не мога да си го опиша там. Редовно минавам по този път, те правиха ремонт и тогава минавахме от тук да се кача на магистралата за Пловдив. Познавам пътя. Там където беше жената няма пешеходна пътека. Преди това има бензиностанция, там трябва да има пешеходна пътека , няма как да няма. На 50 метра от мястото е бензиностанцията „Петрол“ ли каква беше. Аз управлявах колата, сам бях.

Бях се притеснил много и даже отложих курса. Случва се, живи хора сме, всичко се случва. Радвам се, че нищо и нямаше на жената. Казаха, че е добре жената, няма проблеми, да си тръгвам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на допуснатата и изготвена автотехническа експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

СТ. К. М.: 43г, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.л.М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Извършил съм оглед и измерване на местопроизшествието като съм го заснел, представил съм снимки за онагледяване на местопроизшествието и на видимостта на водача към пешеходката и на пешеходката към водача.

Отговорил съм на поставените въпроси.

Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието изготвеното и представено заключение от вещото лице С.М., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по допуснатата Съдебна Авто-техническа експертиза изготвена и представена от вещото лице С.М..

На в.л.С.М. да се изплати сумата в размер на 660 лева, съгласно представена справка декларация, по сметка на „Технически експерти“ ЕООД ЕИК ***, от които по внесен депозит 200 лева от ответника ЗК „Лев Инс“, сумата в размер на 360 лв. да се изплати от бюджета на Пазарджишкия ОС и до размера на 100 лева задължава ответника да довнесе разликата в едноседмичен срок по сметка на ПОС и представи доказателства в тази насока.

Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Адв. Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Й.: Моля да уважите изцяло предявената искова претенция от 3 ищцата. Считам , че се доказа по основание и размер.Моля да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата, за което представям договор от 12 декември и списък с разноски. Моля за срок за писмени бележки и моля да ми бъде изпратен протокола от днешно с.з. на имейл. Няма да изразявам становище по разноските на ответника.

Адв. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск за горницата над 8000 лева, над който размер искът се явява неоснователен, поради съпричиняване на вредоносния резултат. Моля да присъдите разноските на доверителя ми и за срок за писмени бележки.

Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък на разноските от страните по чл.80 от ГПК с приложените доказателства.

ДАВА едноседмичен срок на пълномощника на ищеца за изразяване на становище в писмен вид по същество на спора и 10 дневен срок от днес на пълномощника на ответната страна за изразяване на становище в писмен вид по съществото на спора.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.12 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4