Протокол № 19298 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19298 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА

Гражданско дело № 20211110142409 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Й. В. Т. – редовно призованa, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.М. – редовно призована, не се явява.

АДВ. Т. – Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото към датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл срокът за отговора по насрещния иск. Доверителката ми е получила документите лично на домашния си адрес на 03.11.2022 г.

Освен това, с ответното дружество сме в процес на преговори за доброволно уреждане на спора, поради което и не е внесен депозитът за допуснатата ССЕ. В тази връзка, моля да не се дава ход на делото.

АДВ. Й. – Заявявам, че сме предявили насрещен иск, който е изпратен по ССЕВ, заедно с отговора на исковата молба. С другата страна сме провели разговори във връзка с доброволно извънсъдебно уреждане на спора. Доколкото с отговора на исковата молба, ответното дружество е предявило насрещни претенции, както и предвид обстоятелството, че не е изтекъл срокът за отговор по същите, считам, че не следва да се дава ход на делото.

СЪДЪТ, след проверка на документите по делото установи, че предявената насрещна 1 искова молба, по която съдът се е произнесъл с 2 бр. разпореждания, не е в кориците на делото. Не се спори от двете страни, че такава е налице, както и че препис от същата е изпратен на насрещната страна за отговор. Тъй като отговорът на първоначалната искова молба, както и насрещната искова молба са изпратени по ССЕВ и са подписани с електронен подпис, насрещната искова молба следва да се принтира и приложи отново по делото служебно от съда, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Съдебният секретар да принтира и приложи по делото насрещната искова молба, която е била изпратена по ССЕВ.

С оглед необходимостта от изтичане на срока за отговор на насрещната искова молба, както и за да се даде възможност на страните да постигнат спогодба за решаване на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 13:30 ч., за която дата страните са уведомени чрез пълномощниците си.

С призоваване на вещото лице, ако бъде внесен депозит за изпълнение на експертизата.

Заседанието приключи в 14:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2