Споразумение № 1763 от 17.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1763 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. П.А и прокурора К. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20241110218065 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Б. – редовно призован – явява се лично и с упълномощения си защитник - адв.Д. Г. от САК, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И. К. И. – редовно уведомен от пр.с.з. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. А. А. – редовно уведомена от пр.с.з. – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. – редовно уведомен от пр.с.з. – явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – уведомени от пр.с.з. - явява се прокурор К. А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.Г. - Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че на същите следва да бъде дадена възможност да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение, а предвид горното, с оглед отпадане необходимостта от провеждане на непосредствен разпит на явилия се свидетел и изслушване на вещото лице, свидетелят И. К. И. и вещото лице Д. Н. следва да бъдат освободени от участие в настоящото производство.

На вещото лице Д. Н. следва да се заплати възнаграждение за явяване в размер на 40 лева

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство свидетеля И.

К. И. и вещото лице Д. Н..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. Н. възнаграждение за явяване в размер на 40 лева, за което да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите 2 на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия Б. сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимият А. Н. Б. се признава за виновен в това, че на 22.03.2021 г., около 16:10 часа, в гр.София, хх чрез нанасяне на удар с неустановен тъпоръбест предмет в областта на главата на П. Н. П., му причинил средна телесна повреда, както следва: черепно-мозъчна травма, която е реализирала медико-биологичния признак: разстройство на здравето, временно опасно за живота, и счупена черепна основа /слепоочна кост в дясно/, през която е проникнал въздух в черепната кухина, което е реализирало медико-биологичния признак: нараняване, проникващо в черепната кухина.

Налице е извършено деянието. Деянието е извършено от подсъдимия А. Н. Б..

Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия А.

Н. Б. да се наложи на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност – два пъти седмично;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на наказанието пробация, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият А. Н. Б. е бил задържан по реда на НПК по настоящото наказателно производство, считано от 15.04.2021 г. до 17.04.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

По отношение на приобщените по делото веществени доказателства : 2 броя оптични носители, приложени на л.146 и л.155, том 1 от ДП, и лист със саморъчен текст, следва да останат по делото за срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия А. Н. Б. следва да се 3 възложат за заплащане направените разноски в хода на досъдебното производство в общ размер на 355,12 лева по сметка на СДВР, както и направените разноски в съдебната фаза в общ размер на 590 лева по сметка на СРС.

По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.

Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ.Г. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.

Въпроси на съда към подсъдимия Б..

ПОДСЪДИМИЯТ

Б. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

(К.А.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Д.Г.)

(Ат.Б.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Г. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Моля да одобрите споразумението.