Определение № 1001 от 27.02.2012, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

........... гр.Варна ……….. 2012 г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

– в закрито съдебно заседание в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН

МАРИНОВ като разгледа търговско дело № 133 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Образувано е по заведен иск от Окръжна прокуратура – гр.Варна против „ЕВРОТРАНС ВАРНА” ЕООД - гр. Варна , жк. „Възраждане”, бл. 54, вх. 1, ет. 7, ап. 20.

След връчване на препис от исковата молба на ответната страна, е постъпил отговор от представляващия ответника, който отговаря на законовите изисквания.

По изложените съображения следва препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на исковата молба, заедно с приложенията, както и с препис от настоящото определение на ищеца по делото.

УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА, че в срока на допълнителната искова молба може да :

1/ Измени предявения иск.

2/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

3/ Да поиска произнасянето от съда относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ :