Определение № 236 от 24.03.2026, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Гражданско дело 233/2026
- Вид
- Определение № 236
- Подписан
- 24.03.2026
- Състав
- Диана Розалинова Хубенова
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- § 1, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 236 гр. Севлиево, 24.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Диана Р. Хубенова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20264230100233 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, с ЕИК 203374133, срещу Ц. П. П., с ЕГН **********, с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца дължими суми по Договор за потребителски кредит № 648877, сключен на 06.10.2020 г. , между („Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД), с ЕИК 202557159, от една страна, и Ц. П. П., от друга.
Следва да се има предвид, че в исковата молба е посочено, че същата е депозирана съгласно указанията, дадени с Разпореждане № 85 от 17.03.2026 г., постановено по ч. гр.д. № 303/2025 г. по описа на Районен съд – Трън, с което съдът е указал на заявителя, че на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, може да предяви иск за установяване на вземането си по чл. 422 от ГПК.
От наведените в исковата молба твърдения се установява, че ответникът се явява потребител по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
От извършената служебна справка в Национална база данни „Население“ е видно, че регистрираният настоящ адрес на ответника е в с.
********, общ. ********.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
Предвид изложеното, следва прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Плевен на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК с оглед посоченото качество на ответника.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 233/2026 г. на Районен съд Севлиево.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Плевен.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в едноседмичен срок от връчването.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2