Протокол № 106 от 25.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Смолян, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20265440200083 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За жалбоподателя Л. Т., редовно призован се явява адв.* *, редовно упълномощен.

За наказващия орган *, редовно призован изпраща се явява гл.юриск. * *, редовно упълномощена.

Свидетелите С. Ч. и А. С., редовно призовани, налице.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

Юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. * – Поддържам жалбата.

Юриск. * - Оспорвам жалбата.

Моля да приемете цялата административна преписка, ведно със жалбата, както и представям Заповед на Министъра на земеделието и храните и Заповед за прекратяване на трудово правоотношение и трудов договор.

Адв.* – Не възразявам да се приемат представените доказателства. Не оспорвам компетентността на * - Смолян да издава наказателно постановление.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, 1 както следва:

С. В. Ч. – 65 г., българин, бълг.гр., пенсионер, женен, неосъждан, без родство и дела със жалбоподателя.

А. А. С. – 26 г., българин, бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със жалбоподателя.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Адв. * – Да се открие съдебното дирене.

Юриск. * – Да се открие съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Към момента на нарушението съм работил като главен специалист горски инспектор в * – Смолян. На 12.03.2025 г. извършвахме рутинна проверка с колегата А. С. в района на с.* и проверяхме сечище на *. На излизане от там чуваме в горния край, изнася се звук на резачка и бръмчене на трактор. С колегата отидохме да видим, какво става и гледаме на ливадата имаше материали – трупи, цели стъбла. Това попада в отдел 18, подотдел буква „Р“ и тръгнахме по следите на извозния път и тръгнахме нагоре и гледаме, че трактора насреща върви и дърпаше в момента три цели стъбла и ги дърпаше посока към ливадата към другите материали.

Тъй като С. вървеше по- напред спря тракториста, който беше Л. Т. и приказваха нещо. Аз бях по-надолу и в последствие и аз отидох и попитахме Л., какво, защо и как така се прави. Познаваме се с Л. Т. отдавна. Л. си е тракторист и той управляваше трактора. С. се качи горе и аз запалих цигари и си говорихме с Л.. По едно време колегата ме викна да отида при него. Отидох при него отгоре в сечището и гледам има пънове без марка. Огледахме, какво, що и видяхме, че попадат в имот *, м. * и се оказа при направената справка, че въпросния имот, където са сечени материалите попада в Общинска горска територия. За извършването на дейности на такива територии се изиска позволително за сеч и поставяне на контролна горска марка в дъното на 2 дървото. Там изброихме 22 дървета, от които на по-голямата част от дърветата нямаше контролна горска марка, а на 7 броя имаше синя боя, все едно с тампон, а не марка. Слезнахме при Л. и го попитахме за документи и той каза, че нищо няма. Каза, че е сам. На място на склада имаше синя УАЗ-ка, фургон закрита с рег. № *. Съответно колегата подаде сигнал на тел. 112 и дойдоха полицията. Качихме се наново на мястото и видяха за какво става въпрос. В последствие същия ден те иззеха от УАЗ-ката две бензинови резачки – "Щил" и "Хускварна". Иззеха метално чукче наподобяващо контролна горска марка, но на лицето нямаше нищо. Не е истинска контролна горска марка. Не е по правилата. Имаше синя боя по чукчето. На следващия ден пак ни потърси полицията и поискаха съдействие и с техен джип се качихме, измерихме дървата от УАЗ-ката, които бяха 0,5 куб.м. Бяха нарязани на късичко, като за дърва за огрев. Дървата се прехвърлиха от УАЗ-ката в джипа на полицията и се закараха в полицията. Обли си бяха трупчетата. Не мога да кажа от къде са тези дърва в УАЗ-ката. Не си спомням да сме питали Л. от къде са тези дърва.

Дървата бяха изцяло сухи. Не знам кога са рязани. Контролна горска марка се поставя преди да започне сечта, след като се изготвят документите и тогава се удря марката и се издава позволително за сеч. Дървата бяха на секции от 27 см. до 40 см. След като е отрязано дървото и разкроено на секции марката си остава на дънера. Превозен билет се издава от временния склад откъдето се товарят материалите и като се натоварят се издава билета и се удря контролна горска марка на превозвания материал. Марката се поставя на челата на дърветата. След като се натоварят материалите веднага се издава превозен билет за превоз от временен склад до мястото, където се превозват. От сечището до временния склад се отразява в технологичния план къде е временния склад, а тук няма никакви документи. Дървата си бяха в УАЗ-ката.

Заварихме ги в нея на сечището. Не е посочен времен склад. Не мога да кажа къде ги е товарил. УАЗ-ката е била дадена под наем. Води се,че е на някаква жена от гр.Чепеларе. Ползвал я Л. под наем. Не мога да си спомня дали съм питал дали дървата са негови и дали той ги е натоварил в УАЗ-ката.

Съставихме констативен протокол. АУАН не сме съставяли. Като дойдат полицията те си водят досъдебното производство. В протокола се описва, какво сме намерили в сечището. Не сме съставяли документи за иззетите резачки. Направихме измерване на дървесината на следващия ден. Полицаите си отвориха УАЗ-ката. Л. Т. беше на място, в негово присъствие беше. Нищо 3 не съм питал Л. Т., относно дървата в УАЗ-ката.

СВИДЕТЕЛЯТ С. – На 12.03.2026 с колегата Ч. при извършване на рутинни проверки в м. * чухме в близост шум от резачка, да се извършва дърводобив и от посоката от която се извършваше дърводобива видяхме складирани материали. Насочихме се в тази посока. Направи ни впечатление, че има извозен път и тръгнахме по него. Аз вървях по този път по-напред от колегата и срещнахме трактор с прикачена дървесина на него. Тракториста беше Л. Т.. Той спря и проведохме разговор. Л. каза, че сече земеделска територия. Ч. ни настигна и остана с Л. да приказва, а аз отидох да видя, какво се сече. Установих, че е горска територия, а собствеността е общинска.

Пъновете, които бяха отсечени бяха без контролна горска марка и общинска, като по някои от тях имаха синя боя по пъновете в дъното. Извиках колегата Ч. и установихме имота чрез „КАИС“ и проверихме дали има издадено позволително, при което за по- сигурно се свързахме с колеги и установихме, че няма позволително за сеч издадено. Тогава се върнахме при материалите долу и подадохме сигнал на тел.112. На място в близост до материалите имаше УАЗ 452, син цвят. След това изчакахме полицаите и извършихме оглед на незаконната сечта горе. В последствие, когато се върнахме на временен склад полицаите отвориха въпросната УАЗ-ка и открихме и дървесина.

Попитахме Т. дали има документи и каза, че няма и дървесината не беше маркирана с горска контролна или общинска марка за превоз и вътре в уазката имаше два бензинови мотора и метално чукче подобно на марка. На следващия ден ни извикаха и измерихме количеството дървесина и полицията е конфискува на 13.03.2025г. дървесина. Превозен билет за дървесината нямаше, както и не беше и маркирана. Беше нарязана на къси секции от 27 см. до 40 см. Т. каза, че е сложил дървесина в уазката, за да не му е откраднат.

Дървесината в УАЗ-ката не успяхме да установим кога и от къде е добита.

Контролна горска марка при превозване на дървесина се поставя преди превозването и трябва да бъде издаден превозен билет и описано направлението към което отива. Тя се съхраняваше, но без нужните документи. Там нямаше посочен временен склад. Л. каза, че той е сложил в уазката дървата, за да я съхранява. Съхранява се без никакъв документ от къде е и как е дошла до това място. Няма разрешително, нито маркирана дървесина и няма превозен билет. Има изисквания в Наредба №1 за Контрол и опазване на горските територии за марките. Някои пънчетата на отсечените дървета 4 бяха със синя боя, пръсната на дървото. В случая с контролна горска марка не.

Не се четеше номера. Горската марка след като е отсечено дървото остава на дъното на пъна. При съхранение трябва да има документ удостоверяващ произхода на дървата и самата дървесина да бъде маркирана, отделно от марката на пъна. Маркира се от видимата част, на челата. Не на всяко едно дърво трябва да има марка. Нямаше в автомобила на нито едно дърво марка.

Всичките видяхме. Ние ги измервахме. Съставихме констативен протокол за сечта. Ние лично нищо не съставихме за дървата, а от полицията са действията. Те ги конфискуваха. Л. каза, че му е дал да я ползва *, и че дървата Л. ги е натоварил вътре в УАЗ-ката. Не посочи от къде ги е добил.

Каза, че е събрал сухи наоколо. Дърветата бяха сухи. Не бяха сурови в УАЗката. Целите секции бяха сурови. Имаше и сухи, но по-голямата част бяха сурови. Иска се марка и документ за изсъхнали дървета -позволително за сеч, ако е от горска територия от кой имот отдел и къде ще се съхраняват временно преди транспортирането.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА материалите, административно наказателната преписка - ******. съдържащи се в

Адв. * – Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество. юриск. * – Считам делото за изяснено.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. * - На доверителят ми е издадено НП за това, че е съхранявал дървесина немаркирана с контролна горска марка, непридружена с превозен билет. Първо не се доказа изпълнителното деяние съхранение. Намерения автомобил не е собственост на доверителят ми и не е потвърдено от собственика на автомобила, че същият е предоставил МПС-то за ползване на Л. Т.. На следващо място считам, че към момента на проверката не е 5 възникнало задължението за доверителят ми да притежава превозен билет, тъй като дървесината не е установено да е транспортирана от гората до жилище или друг обект. След това изясни се от свидетелите, че маркацията на дървесина се извършва преди нейното отсичане и контролната горска марка остава на пъна на дървото. Предвид и размера на процесната дървесина не е установено, че дървесината, която е била в автомобила, не е била маркирана.

Още повече, че производствена или горска марка с издаване на превозен билет, то не на всички дървета. Предвид това считам нарушението за недоказано. Установи се, че дървесината е стара. Не е прясно отсечена, а е сухи дървета. Разкроени на малки секции и предвид размера им не може да се установи. Към момента на проверката не е възникнало задължението, не е установено негово транспортиране, при което се издава превозен билет. Моля да отмените НП. Моля за присъждане на разноски.

Юриск. * – Моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите НП *5г., издадено на Л. Т. от Директора на * – Смолян, като законосъобразно, правилно и обосновано. Със събраните доказателства по делото се доказа по безспорен начин извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и неговото отношение, умисъла при това деяние – съхранение на дървесина без положена контролна горска марка и непридружена с превозен билет. Считам, че е проведен законосъобразен процес от страна на * – Смолян, като НП-то е издадено на основание чл. 36, ал.2 от ЗАНН въз основа на факти и обстоятелства установени от постановление за прекратяване на наказателно производство от 14.05.2025 г. на РП-Смолян, ТО Златоград, пр.пр. №*/2025 по опис на РП - Смолян. То съдържа информация пренесено от съдържанието на ДП и горецитираното постановление за прекратяване на наказателното производство, като с него се налага минимума на предвидената глоба по закона за горите чл.266, предвид тежестта обществената опасност на нарушението и на нарушителя. НП-то е връчено на жалбоподателя и запознат със съдържанието му. Считам изказаните аргументи за неоснователни и моля да уважите като законосъобразно наказателното постановление и присъдите юрисконсулско възнаграждение.