Протокол № 607 от 25.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 607 гр. Пазарджик, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104944 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът Е. Д. Д. - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Л. К. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът „АПС Б. Б.“ ЕООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител.

Постъпило е писмено становище с вх. № 7336/13.03.2026 г. от юрк.

Красимир Христов, пълномощник на ответника, с което не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа подадения ОИМ. Посочва пътите на прекъсването на погасителната давност, поради извършване на изпълнителни действия. Претендират разноски. Направено е искане по реда на чл. 238 от ГПК за неприсъствено решение. Към молбата е приложено пълномощно.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. К.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 501/19.02.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 501/19.02.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7588/17.03.2026 г. от ЧСИ Ангелова, с което изпращат заверен препис на изп. дело № 835/2025 г. по описа на ЧСИ Мария Ангелова, с рег. № 884, с район на действие ОСПазарджик.

Постъпило е писмо с вх. № 8324/24.03.2026 г. от ЧСИ М. О. чрез електронна поща, в което сочи че изп. д. № 473/2015 г. не може да бъде предоставено, тъй като същото е архивирано и след изтичане на предвидения срок за съхранение е унищожено по установения срок. Прилагат заверени преписи от запазени документи както следва: Изпълнителен лист от 17.04.2015 г по ГД № 160/2015 на ОС-П.; Решение № 512/21.03.2015 г. на ОСП.; Решение № 3006/14.07.2014 г. на РС-П..

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи с ИМ, копие на изп. дело № 835/2025 г., както и писмо с вх. № 8324/24.03.2026 г. от ЧСИ М. О., ведно с приложенията към него като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, копие на изп. дело № 835/2025 г., както и писмо с вх. № 8324/24.03.2026 г. от ЧСИ М. О., ведно с приложенията към него са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, копие на изп. дело № 835/2025 г., както и писмо с вх. № 8324/24.03.2026 г. от ЧСИ М. О., ведно с приложенията към него.

Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото 2 следва да бъдат приобщени и предоставените документи, касаещи медиационната среща по настоящото дело, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото, а именно:

Протокол с вх. № 7663/17.03.2026 г., изпратен чрез електронна поща.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да уважите така предявената искова претенция, която обосновано считам, че се подкрепя от събраните и приети по делото писмени доказателства. Категорично се установява от приложеното копие на ИД, както и от другите приети в днешното с. з. писмени документи, че в полза на довереника ми Е. Д. Д. е изтекла погасителна давност, поради което ищецът не може да иска да бъде изпълнявано по принудителен ред вземането, което е изкупил. Поддържам доводите си изложени в ИМ. Претендирам разноски по предоставения от мен списък.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ приобщава представения от адвокат К. списък по чл.80 ГПК и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3