Протокол № 356 от 09.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Благоевград, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900030 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, вместо тях адв Г., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, без представител в днешното с.з..

Вещото лице Р. С. е нередовно призована и не се явява.

Вещото лице д-р С. е редовно призован и не се явява, като на призовката е отразил, че моли делото да бъде отложено за друга дата поради невъзможност да изготви в срок заключението.

Преди даване ход на делото СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответното дружество Бул Инс АД, в която сочат, че се поддържат изложените до момента искания и възражения, поддържат отговора на исковата молба и доказателствените искания, ако по делото бъдат представени нови доказателства молят да им бъде дадена възможност да вземат становище, както и ако бъдат представени експертизите възразяват да се разглеждат и молят да им се даде възможност да изразят становище.

1

АДВ Г. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и моля да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към определение № 549 от 01.11.2024 година, постановено в закрито съдебно заседание, с което е изготвил проекто-доклада по делото.

Със същото това определение, съдът е допуснал и приел като доказателства по делото представените писмени такива, допуснал е един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на сочните в исковата молба обстоятелства, допуснал е и е назначил две експертизи – САТЕ и СМЕ, които не са изготвени до датата на днешното съдебно заседание, както и със същия този проекто-доклад съдът е издал и поисканото съдебно удостоверение, което да послужи пред РП Благоевград за установяване на конкретно посочени в определението обстоятелства.

АДВ. Г. - Нямам възражения по доклада. Съответно моля да ми бъде дадено сега съдебното удостоверение, тъй като бях служебно ангажиран. Водя един свидетел. Други искания нямам.

Предвид липсата на други доказателствени искания и с оглед на обстоятелството, че ищцовата страна, както и ответната такава не оспорват изготвения проекто-доклад, съдът намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен такъв, както и че следва да бъде разпитан доведения свидетел.

Отделно от това, съдът намира, че в днешното съдебно заседание следва да 2 връчи и издаденото съдебно удостоверение на ищците за снабдяване със съответната информация от РП Благоевград, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Рамис Ф. за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ВРЪЧВА в днешното съдебно заседание, издаденото на 01.11.2024 година от деловодството на БлОС съдебно удостоверение на процесуалния представител на ищците – адв. Г..

ОБЯВЯВА изготвения проекто – доклад с определение № 549 от 01.11.2024 година за окончателен такъв по делото.

Снема самоличността на свидетеля:

Р.М. Ф. – *********, баща на ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. – На кратко мога да разкажа следното: Имахме записан час при д-р Б. – очен лекар, и тръгнахме на път към Благоевград. Това беше на ********* По път преди с. Г. спускахме по път с наклон, пред нас имаше камион с лодка, беше качил багер, верижен багер и имаше отстрани голяма отбивка. Пътят беше много широк. Не знам по какъв начин лодката излизаше ли от отбивката, а до него имаше каравана с английска регистрация видях жълт номер, но не видях буквите изобщо какви са били и моята дъщеря караше, а аз бях на пасажерската седалка. Незнайно по каква причина караваната тръгна от отбивката да излиза и бяхме като настрани и дъщерята се 3 уплаши и мина в насрещното, напред беше караваната и отдолу нямаше и 200 метра идваше автомобил отдолу и тя рязко зави волана да се отклони, но той идваше отдолу и не помръдна, той ни удари директно с неговия фар. Ако той беше мръднал 20 см в дясно негово нямаше изобщо да се закачат колите и нашата кола се завъртя няколко пъти и аз като слезнах аз бях в адекватно състояние, като слезнах нашата кола беше обърната посока Р. нагоре, в обратната лента беше. Автомобилът идваше отдолу с много висока скорост, просто аз съм 20 години шофьор с каква скорост идваше отдолу нямам си на идея, дали водачът е бил нещо задрямал ли не ни е видял какво толкова да не може да мръдне да отклони, да не се удариме. Тя е на 10 години без опит.

Автомобилът го караше дъщерята А. Ф.. Мисля, че се уплаши от караваната да не ни удари, тя беше жълта с доста широк фургон, голяма каравана, затова отклони. Тя се уплаши и навлезе в насрещното движение, нагоре имаше две ленти за движение, а една лента за спускане, а отстрани беше отбивката, отбивката беше доста голяма и продължителна. Водачката беше с обезопасителен колан, аз също бях с обезопасителен колан. Дъщерята малката отзад и съпругата те бяха без обезопасителни колани, но при удара колата не се удря челно, а малко като файтона ни удря като в гумата и ни завърта, центробежно ни завърта няколко пъти. При удара при този шок, който така в първия момент не осъзнах какво се случва дъщеря ми отпред беше затисната от педалите на автомобила, а съпругата отзад ми извика , че малката е в *********, може би около минута и половина – две, тя си беше ударила ********* при самия удар като се завърта колата беше ударила, сцепила отгоре *********. Съпругата не можеше да си мръдне ********* и ми каза, че изобщо не може да го мръдне. Първо бяха приети в болница Пулс, линейката ни откара там. Там вече видяха, че съпругата е със *********, а малката дъщеря е с ********* и я пратиха за Пирогов. Спомням си, че аз бях с малката слагаха й *********, д-р Габровски прави операцията, аз заплатих там избор на екип. Операцията протече на следващия ден сутринта рано около 9.00 часа някъде и аз останах при нея около две седмици близо. Аз нямах достъп тук до моята съпруга и другата ми голяма дъщеря, която и тя е с фрактури на *********. Говорим първо за съпругата – д-р С. каза не по – малко от три месеца да не ********* изобщо на ********* след изписване. Аз й помагах, бях вкъщи около три месеца изобщо не ходех на работа, бях в болничен, тя сама не можеше да ********* до тоалетна, аз я придружавах. Тя беше на легло 4 три месеца и половина – четири. Не можеше да ********* , с ********* беше не можеше да ********* на *********, изпитваше адски болки. Ползваше болкоуспокояващи, към момента не ползва болкоуспокояващи, но ********* си я боли все още. Наложи се втора операция, идвахме няколко пъти на прегледи всеки месец при д-р С. и аз гледах на снимките ,че ********* е доста сравнително несглобена както трябва и се усъмнихме, че има проблем, защото тя не можеше да стъпи на *********, изпитва адски болки и взехме решение да посетим друг ортопед травматолог. Като отидохме при него той направи две снимки – една отпред на ********* и една отстрани. Отстрани снимката показа доста ********* и се наложи втора операция в Св.Анна да се наместят *********. Това се случи след около половин година след първата операция.

Имаше нужда от чужда помощ, тя сама не можеше да *********, тя и в момента не може да ********* сама, тя ********* ползва такава патеричка като бастунче. При втората операция се направи *********, но самата ********* е била нещо завъртяна и д-р ****************** в Св. Анна намести една от *********ците при втората операция, но беше го страх да извади ********* и да сложи друг, за да може да съедини хубаво ********* и в момента още не е сраснала *********. В момента изпитва болки в ********* и за трета операция още не сме мислили дали ще се прави, но изпитва си още болки, не може да ********* добре, даже ми каза през лятото на няколко пъти като е *********ла така ********* я предава и е падала дватри пъти, не може да издържи *********. Върху психиката на съпругата Н. се отрази доста емоционално. Не иска да излиза навънка, не може, защото *********, с бастунче, притеснява се от хората, не може да води нормален начин на живот. Не можеше да се самообслужва. Психиката й е доста променена, не е била както преди, просто нещо като в отчаяно състояние може би, чувства се непълноценна. Към момента не може да започне работа, към момента тя има ТЕЛК 50 % следващият месец ще трябва пак да *********м на ТЕЛК. Този ТЕЛК й е издаден във връзка с инцидента и не работи. Преди инцидента работеше като шивачка, сега не работи две години и половина, защото е нетрудоспособна във връзка с инцидента и получава ТЕЛК пенсия.

Не може да започне работа ,защото изпитва затруднения, като стъпи на ********* и усеща болки от *********, той е дълъг ********* при *********не усеща много болки в *********, в таза и не може да упражнява професията, да работи и затова пак трябва да *********м на ТЕЛК. Тя не 5 може да се ********* и казва, че усеща самото желязо как я дърпа, опъва я.

За дъщеря ми А. казвам следното: Претърпя две операции вследствие на инцидента, едната операция е поставяне на *********, а втората е премахването. И двете операции бяха в Пирогов. След първата операция тя не можеше да се ********* изобщо *********, не можеше да се предвижва сама, трябваше да й помагам, да я вдигам. В болница стоя две седмици, след което беше изписана. Втората операция беше след една година след първата. След изписването тя не можеше да се ********* и не можеше да ********* самостоятелно, трябваше аз да й помагам. При премахването на самите ********* изпитваше болки, след втората операция изпитваше някакви ********* и се плашеше. Препоръчаха ни да ползва след първата операция *********, за да не се натоварва самия *********. Около два-три месеца ползвахме *********, придвижвах я на двора. Вкъщи пак също я разкарвах така с *********, за да на се натоварва, иначе *********ше леко, но не трябваше да се натоварва. Сега изпитва забавени двигателни реакции, изпитва умора като се движи повече време трябва да седне да почива, изпитва *********. Към датата на инцидента беше на 15 години, в болницата навърши 16 години. Първият срок не ходеше на училище заради операцията и *********, от втория срок ходеше. Започна да ********* без да носи нищо с нея, не й дават да вдига изобщо тежко, тя си ходеше пеша като вече минаха около 6-7 месеца и ходеше обаче с много затруднения и много умора. По физическо беше освободена. Не носеше чанта и раница за училище, просто ходеше и слушаше, и пишеше на листове, които й ги даваха от училище, за да не носи каквото и да било като товар със себе си. Мисля, че й забавиха тези затруднения малко реакциите, имаше случаи на забравяния, доста често забравяше нещо, което съм казал забрави за него. Постепенно като се обучаваше горе долу започваше да се осъзнава, успехът й беше сравнително нормален. След това не успя да влезе в желаната специалност за висше образование фармация и аз си го обяснявам, че бяха много тежки уроци по химия и биология и не можа да се справи с тях и мисля, че травмите повлияха на това. При четенето примерно много се оплаква от *********. В негативна посока се отрази този инцидент, защото не може да излиза с деца, да върши работи, които нейните връстнички вършат, може би я дърпа надолу.

6

АДВ Г. – Нямам повече въпроси, да се освободи свидетеля.

СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.

АДВ. Г. - Нямаме други искания да се отложи делото за събиране на останалите доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с цел събиране на допуснати доказателства, а именно изготвяне на два броя допуснати експертизи - САТЕ и СМЕ.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.03.2025 година от 14:00 часа, за които дата и час ищецът уведомен чрез адв. Г., ответникът уведомен по реда на чл.