Определение № 376 от 25.06.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 376 гр. Велико Търново, 25.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500299 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Обжалвано е Разпореждане №333/29.04.2024г. по гр.дело №297/ 2023г. на ОС- Плевен, с което е върната частната жалба на Г. В. В. срещу Определение №438/28.02.2024г. по същото дело, на основание чл.262 ал.2 т.2 ГПК- поради невнасяне на ДТ.

В частна жалба вх. №6296/ 27.05.2024г., подадена от Г. В. В., се излагат възражения за неправилност на съдебният акт, с който е отхвърлено искането му за освобождаването от заплащане на държавна такса. Твърди се, че са налице предпоставките на чл.83 ал.2 от ГПК и е лишен от достъп до съд и правосъдие.

Претендира се обжалваното разпореждане да бъде отменено и да се разгледа жалбата му.

Видно от данните по делото с Определение №438/28.02.2024г. ОСПлевен е приел, че спорът, с който е сезиран /с искова молба вх.

№4037/21.04.2023г./, не му е подведомствен, прекратил е производството по делото и е изпратил същото по компетентност на Административен съдПлевен.

Срещу посоченото определение е постъпила частна жалба от Г. В., с искане за освобождаването му от заплащане на ДТ за обжалване на акта, ведно с декларация за материално и имотно състояние.

С Разпореждане № 234/ 03.04.2024г. съдът е оставил без уважение искането по чл.83 ал.2 ГПК, а жалбата- без движение като нередовна с указания в 3-седмичен срок да се внесе дължимата ДТ в размер на 15 лв. В указаният срок Г. В. не е изпълнил дадените му указания да внесе ДТ, а отново е депозирал искане да бъде освободен от дължимата държавна такса.

С обжалваното разпореждане съдът е върнал жалбата на Г. В. срещу Определение 438/ 28.02.2024г. по гр.д.№297/ 2023г. поради неотстраняване на нередовностите, като е посочил, че не дължи повторно произнасяне по искането за освобождаване.

1

Жалбата е основателна.

При направено искане за освобождаване от такси и/ или разноски, администриращият съд дължи произнасяне, като отказът от освобождаване подлежи на самостоятелно обжалване, включително при условията на чл.274 ал.3 ГПК и пред касационната инстанция. Разпореждането, с което ОСПлевен е оставил без уважение молбата на Г. В. за освобождаване от заплащане на държавна такса, подлежи на въззивно обжалване. Първата инстанция обаче не е дала указания и възможност на молителя да обжалва постановения отказ, които повторно е подал искане за освобождаване от такси, в срока за изпълнение на указанията, което може да се тълкува като жалба срещу отказа.

Предвид изложеното произнасянето на първоинстанционният съд с обжалваното разпореждане преди стабилизирането на акта по чл.83 ал.2 ГПК се явява преждевременно, незаконосъобразно и следва да се отмени.

Въззивната инстанция, преценявайки основателността на искането за освобождаване от такса, направено от Г. В., тъй като производствата по чл.83 ал.2 ГПК и чл.262 ГПК са взаимно обусловени и в подадената срещу атакуваното разпореждане частна жалба са развити оплаквания за незаконосъобразност на отказа, намира, че са налице предпоставките за уважаване на искането му. Колкото и незначителна да е ДТ, на съда е служебно известно предвид водените от Г. В. множество дела и произнасянето по всяко едно от тях по искания за освобождаването му от такси и разноски, вкл. от становището на ВКС по жалби срещу отказ за освобождаване, че той не разполага със средства, които да му позволят да заплаща дължимите такси. Служебно е известно, че към настоящия момент частният жалбоподател изтърпява наказание лишаване от свобода в продължение на четиринадесет години, не работи и не е получава доходи, а върху притежаваното от него недвижимо имущество, влогове, дружествени дялове са наложени възбрани по реда на ЗКОНПИ и той не може да се разпорежда с него.

Поради изложеното Разпореждането на ОС- Плевен следва да бъде отменено и В. да бъде освободен от заплащането на такса в размер на 15 лв.

Предвид освобождаването на Г.В. от задължението за заплащане на държавна такса, такава не се дължи по подадената от него частна жалба срещу Определение №438/28.02.2024г. на ОС- Плевен, не се налага и нейното администриране, поради което делото следва да се докладва за образуване на ново производство по частната жалба на В. срещу този съдебен акт.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №333/29.04.2024г. по гр.дело №297/ 2023г. на ОС- Плевен.

ОТМЕНЯ Разпореждане № 234/ 03.04.2024г. по гр.дело № 297/ 2023г. по описа на Окръжен съд - Плевен, с което е оставена без уважение молбата на Г. В. В. за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер на 15 лв., вместо което ПОСТАНОВИ:

2

ОСВОБОЖДАВА Г. В. В., ЕГН**********, понастоящем в ОЗ - Ловеч, от внасяне на държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лв. по подадената от него частна жалба против Определение №438/28.02.2024г. по гр.д. №297/ 2023г по описа на Окръжен съд - Плевен.

Делото да се докладва на зам.административния ръководител за образуване на производство по частна жалба вх. №1905/25.03.2024г. срещу Определение №438/28.02.2024г. по гр.д. №297/ 2023г по описа на Окръжен съд - Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3