Определение № 23543 от 06.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23543 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110100572 по описа за 2024 година

По делото е постъпило молба от ищеца с вх. № . от 05.06.2024г., с която същият е поискал съединяване на настоящето дело и производството по гр.д. № 31647/2024г. на СРС, 164 състав, с твърдения, че се касае за две висящи производства между същите страни със сходен предмет и връзка помежду им, поради което са налице предпоставките на чл. 213 ГПК за съединяване на производствата по двете дела, в какъвто смисъл е отправено искане до съда.

Настоящият състав, като взе предвид че при служебно извършена справка се установява, че производството по гр.д. № 31647/2024г. на СРС, 164 състав, е образувано между същите страни и има за предмет установяване , че по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ., находящ се в гр. ., който самостоятелен обект се намира в сграда ., разположена в поземлен имот с идентификатор ., не са учредени договорни ипотеки с договори за ипотека, сключени с нотариален акт № . , ., дело .46/2007г. и нотариален акт № ., дело .47/2007г. на нотариус ., а предмет на иска, предявен в настоящото производство, е признаване несъществуването на ипотечно право върху недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор ..9, построена в същия поземлен имот, намира следното;

Съгласно разпоредбата на чл. 213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника и които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. Касае се за възможност, а не за задължение на съда, като освен горните предпоставки следва да се прецени и дали съединяването на делата ще доведе до затрудняване на производството по делото. В настоящия случай съдът намира, че макар и по двете дела да се цели като краен резултат установяване, че върху конкретно посочени имоти не се разпростира учреденото с едни и същи договори за ипотека ипотечно право, се касае за искове с различен предмет на доказване и за различни имоти, макар и построени в един и същи поземлен имот, поради което съединяването им обективно ще причини забавяне, съответно затрудняване на настоящото производство, с оглед на което молбата по чл. 213 1

ГПК на ищеца следва да се установи без уважение.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ищеца с вх. № . от 05.06.2024г. за съединяване по реда на чл. 213 ГПК на производството по гр.д. № 572/2024г. на СРС, 145 състав, с производството по гр.д. № 31647/2024г. на СРС, 164 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2