Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8447 от 09.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48285/2023
Вид
Решение № 8447
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 8447 гр. София, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20231110148285 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т...” ЕАД против А. П. Г. , с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД на обща стойност 651,06 лв.

Ищецът „Т...“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 519.15 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /30.08.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата 82.96 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2023 г., начислено върху главницата за цена на доставена топлинна енергия, сумата 39.60 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., сумата 9.35 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 08.08.2023 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение.

Претендира разноски.

Ответникът А. П. Г., редовно уведомен, не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт И..., която прави искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответниците.

Ответникът А. П. Г., редовно призовани, не се явява и не се представлява. В дадения 1 едномесечен срок не е депозирала отговор на исковата молба, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 19.10.2023 г., връчено на ответника. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се явява в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в нейно отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и 50 лв. държавна такса.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. П. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост“, ..., да заплати на „Т...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „... , по искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата от 519.15 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /30.08.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата 82.96 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2023 г., начислено върху главницата за цена на доставена топлинна енергия, сумата 39.60 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., сумата 9.35 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 08.08.2023 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение, за топлоснабден имот – ап. 18, находящ се в гр.

София, ж.к. „Младост 4", ..., за който се води партида с аб. № 186488, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 150 лв. разноски по производството.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Б“ ООД, като трето лице-помагач, на страната на ищеца.

Банкова сметка на „Т...” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми:

IBAN BG48SOMB913010....

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2