Споразумение № 86 от 09.05.2025, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 308/2025
- Вид
- Споразумение № 86
- Подписан
- 09.05.2025
- В сила
- 09.05.2025
- Състав
- Иван Георгиев Шейтанов
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. Асеновград, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200308 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Ц. Й. Р. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. И. К., с пълномощно приложено по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор В. С., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Ц. Й. Р. - роден на 26.06.1990 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работещ като барман в *, с адрес гр. Асеновград, ж.к.“Изток“, бл. 12, вх. „В“, ет. 1, ап. 2, ЕГН **********.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ
ПОСТЪПИЛОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ЗА
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Ц. Й. Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между В. С. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. И. К., защитник на обв. Ц. Й. Р. и обв. Ц. Й. Р., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия Ц. Й. Р. съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че на 07.05.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил лека телесна повреда на *, ЛНЧ *, изразяваща се в охлузване на лигавицата на устата, охлузвания по крайниците и болезненост на гърба, довели до страдание, без разстройство на здравето.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка съдимост, характеристична справка, съдебно-медицинска експертиза, Заповед за задържане по ЗМВР, и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени 2 вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Ц. Й. Р. за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, като наказанието „Пробация“ следва да включва следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – *, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал.
1 от НК, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК обв. Ц. Й. Р. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т.
2 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Пробация”, следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Ц. Й. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, и с Постановление на РП-Пловдив,ТО-Асеновград от 07.05.2025 г.
Обвиняемият Ц. Й. Р. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 188,50 лева за изготвената по делото експертиза.
На обвиняемия Ц. Й. Р. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Ц. Й. Р.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. И. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С.– прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. И. К., защитник на обв. Ц. Й. Р. и обв. Ц. Й. Р.
СПОРАЗУМЕНИЕ: