Споразумение № 214 от 23.04.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

23.04.2019 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХLVІІ-ти наказателен състав

На двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. МИТЕВ

Съдебни заседатели:

1. П.Р.

2. А.С.

Секретар: Диляна Бодурова

Прокурор: Мария Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно ОХ дело № 1350 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Маркова.

Подсъдимият А.Д.К., редовно призован, се явява лично доведен от органите на ОД „Охрана”.

Явява се адв. Т.Д. от БАК, служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

Пострадалата Д.Е.Е., редовно призована, не се явява.

АДВ. Д.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъда защитаван от адв. Т.Д., определен ми за служебен защитник на досъдебното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия А.Д.К..

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия А.Д.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Д.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, понастоящем в Затвора Бургас българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на

Районен съд Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Взетата МНО към момента не следва да бъде отменена. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Причинените вреди с престъплението са изцяло възстановени. Той е направил пълни самопризнания, поради което има предпоставки да приключим със споразумение.

Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ.Д.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Наложената мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:30 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл.

248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Наложената мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на подсъдимия А.Д.К..

ПРОКУРОРЪТ:

С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Предложеното наказание е в превес на смекчаващи вината обстоятелства – съдействието на подсъдимия, възстановяването на процесните вещи и по ниската стойност на нанесените вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/388c1332-c829-4a55-a567-5becbfe45300