Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24829 от 08.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5758/2026
Вид
Определение № 24829
Подписан
08.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24829 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110105758 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу Р. С. Н. и Л. А. Н..

В хода на производството е постъпила молба (отговор на исковата молба) от ответната страна Р. С. Н. и Л. А. Н., с която съдът се уведомява, че се признава и е заплатено изцяло задължението по делото, като към молбата е приложен съответният платежен документ (фискален бон от 01.06.2026 г.).

По делото е постъпила и молба от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД (с вх. № 217710 от 07.07.2026 г.). В същата се посочва, че поради извършеното в хода на процеса плащане, претендираното задължение е изплатено изцяло, поради което за дружеството вече не е налице правен интерес от продължаване на делото. С оглед на това, ищецът прави изявление за оттегляне на предявените искове на основание чл. 232 ГПК. Едновременно с това изрично се поддържа искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая изявлението е направено своевременно, преди провеждане на първото съдебно заседание.

Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството.

По отношение на разноските: Тъй като плащането е извършено в хода на процеса и е станало причина за оттеглянето на иска, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. Съобразно фактическата сложност и изричното искане, съдът определя същите в минимален размер от 25 евро.

Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 5758/2026 г. по описа на СРС, 168 състав, образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Р. С. Н., ЕГН ********** и Л. А. Н., ЕГН **********.

ОСЪЖДА Р. С. Н., ЕГН ********** и Л. А. Н., ЕГН ********** да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 25 евро разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2