Протоколно определение № 241 от 02.07.2024, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Гълъбово, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20245550200129 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

–

СТАРА

ЗАГОРА,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П., редовно и своевременно призован, се явява лично и с А.Андреев от АК – Стара Загора, редовно преупълномощен от пълномощника на подсъдимия адв.Станимир Ченалов от АК – Стара Загора.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия П. Н. П., видно от която същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия П..

АДВ.АНДРЕЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Да се гледа делото. Да се приеме справката за съдимост. Приемам адв.Андреев, преупълномощен от адв.Ченалов, да ме защитава в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия П. Н. П., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на П. Н. П. с рег.№ 240627005000277595/27.06.2024г , издадена от БС при РС Гълъбово.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П. - роден на ************ в гр. Гълъбово, живущ в ********************, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.АНДРЕЕВ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда по правилата за местна подсъдност.

АДВ.АНДРЕЕВ: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ.АВДРЕЕВ: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.

АДВ.АНДРЕЕВ: Не е налице такова нарушение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.АНДРЕЕВ: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.АНДРЕЕВ: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане.

АДВ.АНДРЕЕВ : Мярката да остане.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.