Определение № 931 от 27.03.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 931 гр. Стара Загора, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20265530100825 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на 20.03.2026 г. по искова молба вх. № 8334/19.03.2026 г., депозирана на 19.03.2026 г. от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против М. Г. З., с която е предявен установителен иск за установяване на вземания на ищеца по ч.гр.д. № 3111/2025 г. на Старозагорски районен съд.

Настоящият съд в рамките на проверката по чл. 130, ал. 1 ГПК намира че предявената искова молба е недопустима, а производството по делото подлежи на прекратяване на основание чл. 126, ал. 1 ГПК поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК „когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по – късно заведеното дело се прекратява служебно от съда“.

От направена служебна справка в ЕИСС, се установява, че на предходния ден – 19.03.2026 г. е образувано гр.д. № 808/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд /искова молба с вх. № 8121/18.03.2026г., постъпила в 10:52 ч./, което има същия предмет и страни, вкл. основание, искане и посочено ч.гр.д. № 3111/2025 г. на Старозагорски районен съд като настоящото гр.д. № 825/2026 г. /образувано на дата 20.03.2026 г. по искова молба с вх. № 8334/19.03.2026 г., постъпила в 13:40 ч./, което поради това се явява по-късно образувано. Конкретно ищецът и ответникът са едни и същи, посочения договор за кредит е същия - № 720031143341/20.12.2022 г., 1 търсените суми са същите, а именно общо 2870,06 евро, посоченото ч.гр.д. № 3111/2025 г. на Старозагорски районен съд по което се предявява установителния иск е същото, т.е. двете искови молби са абсолютно едни и същи и като обстоятелства и като петитум.

Наличието на висящ процес по гр.д. № 808/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд от дата 19.03.2026 г. към момента на образуване на производството по гр.д. № 825/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд на дата 20.03.2026 г., както и към настоящия момент, представлява отрицателна предпоставка за надлежното упражняване правото на иск и обуславя недопустимост на по-късно образуваното производство по гр.д. № 825/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд /което очевидно е следващ по ред номер на гр.д. № 808/2026 г. на Старозагорски районен съд/, което следва да се прекрати служебно на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание на чл. 126, ал. 1 ГПК вр. чл. 130, ГПК, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 825/2026 г. по описа на Старозагорския районен съд и ВРЪЩА искова молба вх. № 8334/19.03.2026 г., депозирана на 19.03.2026 г. от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против М. Г. З., с която е предявен установителен иск за установяване на вземания на ищеца по ч.гр.д.

№ 3111/2025 г. на Старозагорски районен съд поради наличие на по-рано заведено дело /от 18.03.2026 г./ – гр.д. № 808/2026 г. на Старозагорски районен съд по същата искова молба и същото ч.гр.д. № 3111/2026 г. на Старозагорски районен съд.

ОТМЕНЯ разпореждане № 1744/20.03.2026 г., с което са дадени указания за внасяне на ДТ.

Определението може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ искова молба вх. № 8121/18.03.2026г., по която е порано образувано гр.д. № 808/2025 г. на Старозагорски районен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2

3