Присъда № 124 от 15.07.2024, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 124/15.07.2024 г. по НОХД № 2538/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура - Бургас против подсъдимия И. К. Г., ЕГН **********, с обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно за това, че за периода от 01.02.2022 г. до 01.05.2024 г., в гр. Бургас, след като е осъден с Решение № .....2008 г. на Районен съд - Бургас, в сила от 20.02.2008 г., изменено с Решение № .. г. на Районен съд - Бургас, в сила от 23.12.2021 г., да издържа дъщеря си И. И. Г., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Д. Р. Ч., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, възлизащи общо на 5 400 лева.

Настоящото производство се разви по реда на Глава 27 от НПК, доколкото в съдебно заседание съдът допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, аргументира доказаността му както от обективна, така и от субективна страна.

Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

Повереникът на частния обвинител също моли за осъдителна присъда.

Защитникът посочва в пледоарията си, че подсъдимият е признал вината си и моли да бъде наложено наказание пробация с двете задължителни мерки.

Подсъдимият признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. В последната си дума, моли да му бъде наложено наказание пробация.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият И. К. Г. е роден на ................., с ЕГН **********.

Подсъдимият Г. и свидетелката Д. Р. Ч. са родители на детето И. И. Г., родена на .... г.

С Решение № .....2008 г., постановено по гр. дело № ...../2008 г. на Районен съд Бургас, в сила от 20.02.2008 г., изменено с Решение № .. г., постановено по гр. дело № ...../2021 г. на Районен съд - Бургас, подсъдимият И. Г. е бил осъден да заплаща на детето си И. И. Г., чрез нейната майка Д. Ч., месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от 23.08.2021 г.

В периода от 01.02.2022 г. до 01.05.2024 г., подсъдимият Г. не изплащал дължимите месечни издръжки, възлизащи в общ размер на 5 400 лева. Подсъдимият не твърди да е заплащал издръжка в инкриминирания период, нито пък са налични обективни доказателства, от които да се установи, че месечните задължения са изплащани.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното от подсъдимия самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които изцяло го подкрепят, а именно: от показанията на св. Д. Ч., Решение № .....2008 г. по 1 гр. дело № ...../2008 г. на БРС, Решение № .. г. по гр. дело № ...../2021 г. на БРС, удостоверение за раждане и справка за съдимост.

Показанията на свидетелката са обективни, последователни, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото.

Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства, които в съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

В случая, доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, съдът счита, че подробен доказателствен анализ е безпредметен.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

От обективна и субективна страна подсъдимият Г. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е бил осъден да издържа свой низходящ детето И. И. Г., съзнателно не изпълнил за периода от 01.02.2022 г. до 01.05.2024 г., задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, възлизащи общо на 5 400 лева., платими в гр. Бургас, чрез нейната майка Д. Р. Ч..

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане - даване или изпращане чрез пощенски запис на пари. Дори да се приеме, че подсъдимият, през инкриминирания период, е бил финансово затруднен, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на деянието, предмет на обвинението, тъй като същият дължи присъдената издръжка независимо дали е трудово ангажиран и какво материално положение има. За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца (като видно от обвинението се касае за доста по-продължителен период от два месеца), а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице.

Подсъдимият е бил длъжен да извършва ежемесечно това правно действие по отношение на детето си, тъй като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Това негово бездействие е продължило повече от два месеца. По място престъплението е довършено в гр. Бургас. То е осъществено чрез бездействие и се счита за извършено там, където е трябвало да се извърши дължимото действие. Задължението за издръжка се изпълнява чрез плащане. Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по местожителството на кредитора в гр. Бургас.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето си и въпреки това не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Знаел е за задължението си да плаща издръжка на детето си, както и че периодичността на плащанията е всеки месец.

По вида и размера на наказанието:

Съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК са предвидени две алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година и пробация. С оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, съдът счита, че следва да се наложи наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация 2 по настоящ адрес за срок от 6 месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия съдът определи наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, тъй като с бездействието си подсъдимият е затруднил отглеждането на детето си за един продължителен период от време, така и от характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното съществуване на издържаното лице. При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид като смекчаващо обстоятелство направеното от подсъдимия самопризнание още на ДП.

С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.

По делото няма сторени разноски и приложени веществени доказателства.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 124 гр. Бургас, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА и прокурора Р. К. Д. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20242120202538 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. К. Г. - ЕГН **********, роден на ............., ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 01.02.2022г. до 01.05.2024г., в гр.Бургас, след като е осъден с Решение № .....2008г. на Районен съд Бургас, в сила от 20.02.2008 г., изменено с Решение № ..г. на Районен съд Бургас, в сила от 23.12.2021г. да издържа дъщеря си И. И. Г.

ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Д. Р. Ч., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, възлизащи общо на 5 400 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ седмично;

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.

1

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2