Решение № 7 от 02.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Варна, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Тодорина Ат. Трифонова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20233110113652 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на подадена молба от молителя Х. Й., роден на ********** г., гражданин на Република Турция, действащ чрез процесуалния си представител адв. Г. Х.-А. от Адвокатска колегия Варна, на основание чл.547 във вр. с чл.542 и сл. от ГПК.

Молителят твърди, че през месец февруари 2023 г. получил съобщение от РС – Варна, с приложени книжа, от които разбрал, че спрямо него е предявен иск за родителски права и издръжка на детето И. Х. Й.. От приложеното към книжата удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане *** от *** г. на Община Варна, район Одесос, молителят узнал, че във въпросния акт за раждане той е вписан като баща на детето. Това обстоятелство, отразено в акта за раждане, а именно, че той е баща на детето, не отговаряло на истината, като молителят заявява, че той не е биологичен баща на детето И. Й.. Към момента производството за родителски права било прекратено. Молителят сочи, че познава майката на детето В. М. Т., с която се запознал в края на 2012 г. в Германия и след недълга връзка двамата се разделили в началото на 2023 г., като от тогава двамата не поддържали контакти. Още когато двамата се запознали детето И. било родено, а и самата В. Т. му споделила, че има дете на почти годинка, което се отглеждало от майка й в България.

Излагайки тези обстоятелства молителят твърди, че отразеното обстоятелство в удостоверението за раждане на детето, в частта за произход от бащата, не отговаря на истината и е нищожно. Молителят излага предположение, че майката на детето се е позовала и представила пред съответните органи извършено от молителя припознаване, което е недействително. Записването на молителя като баща на детето в акта за раждане било нищожно, поради допусната грешка, тъй като липсвало съгласие на молителя, липсвала предписаната от закона форма, било налице заобикаляне на закона и опорочаване 1 на процедурата. Предвид така изложените обстоятелства, молителят моли съда да постанови решение, с което да признае нищожността на отбелязаното припознаване в издадения акт за раждане *** от *** г. на Община Варна, район Одесос, в частта относно произхода от баща и да допусне поправка в акта за раждане, като вместо вписания за баща молител Х. Й., там да бъде отразено, че детето е с баща неизвестен.

Заинтересованата страна Община Варна не изпраща представител, не изразява становище по молбата.

Заинтересованата страна В. М. Т., участваща лично и като законен представител на детето И. Х. Й., не се явява на откритото заседание и не изразява становище.

Районна прокуратура Варна, в лицето на прокурор Кънчо Кънев, изразява становище за основателност на молбата, като счита, че същата следва да се уважи.

Като съобрази всички представени по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното: Представено е по делото удостоверение за раждане, издадено на 13.11.2023 г. от Община Варна, район Одесос въз основа на акт за раждане *** от *** г., от което се установява, че детето И. Х. Й. е родено на *** г., като в удостоверението са посочени родителите му – майка В. М. Т. и баща Х. Й..

Представен е в заверено копие актът за раждане ***/*** г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна П.Л.Г., въз основа на съобщение за раждане №*** от *** г., в който акт детето е записано с имена И. В. Т. и е отразено, че „на основание заявление за припознаване вх. №*** от 19.02.2013 г. баща на детето е Х. Й., роден на ********** г.“ Отбелязано е също, че имената на детето ще са И. Х. Й.. Представена е по делото също така декларация за съгласие /в превод на български език/ с нотариално заверен подпис на 25.01.2013 г. във Франкфурт на Майн, Германия, извършено от нотариус В.Н., с която молителят Х. Й. /отбелязан като Й/, роден на ********** г. в Турция, живущ във Франкфурт е заявил, че той е родният баща на детето И. В. Т., което се намира в гр. Варна, България и че той признава бащинството си и дава съгласие на майката В. М. Т. да го впише в документите за раждане на детето като роден баща. Молителят се е легитимирал пред нотариуса с валиден турски паспорт със снимка, копия от чиито страници са приложени към делото. Въпросната декларация е била представена пред длъжностното лице по гражданско състояние със заявлението за припознаване, като със същото заявление майката В. М. Т. е потвърдила, че молителят Х. Й. е баща на детето. Приложено е по делото и заверено копие на определение №*** г. по гр.д. №*** г., влязло в законна сила на 05.09.2023 г., от което е видно, че е било образувано производство по иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК от В. М. Т. против Х. Й., което производство е прекратено поради оттегляне на исковата молба от страна на ищцата.

Гореописаните обстоятелства са установени с категоричност по делото на база на представените писмени доказателства. Въз основа на тях съдът счита, че се налагат следните изводи: Молбата, подадена на основание чл.547 във вр. с чл.542 и сл. от ГПК е неоснователна. В случая за да бъде уважена молбата, подадена от молителя, следва да бъде установено, че в акта за раждане на детето погрешно е вписан като негов баща именно 2 молителят Х. Й.. Липсват обаче по делото доказателства за погрешно или неправилно отбелязване в акта на произхода от бащата. Видно е, че пред длъжностното лице по гражданско състояние е било представено писмено изявление, извършено от молителя в изискуемата форма с нотариално заверен подпис, с което той изрично е заявил, че е баща на детето. Няма данни по делото въпросното изявление, предоставено в посочената форма да е по някакъв начин опорочено – самото изявление или формата, в която е дадено. Пред длъжностното лице по гражданското състояние е било извършено и потвърждаване на факта, че молителят е бащата на детето, което потвърждение е било направено от майката на детето. Предвид тези обстоятелства длъжностното лице е извършила отбелязването в акта за раждане, че молителят е бащата на детето, съобразно изискванията на Закона за гражданската регистрация. Тук следва да се отбележи, че даденото волеизявление за бащинство не може да бъде проверявано относно верността му от длъжностното лице по гражданското състояние, което няма подобно задължение, а при наличието на предпоставките, визирани в ЗГР длъжностното лице следва да извърши отбелязването в акта за раждане, което е било сторено и в случая. В молбата си молителят твърди, че не е биологичен баща на детето, но в настоящото производство съдът не установява произход, а има за цел да установи дали е допусната грешка при съставянето на акта за раждане, в случая конкретно относно вписването на бащинството на детето, или не. Липсват в случая данни за погрешно отбелязване на произхода на детето от бащата, или такова, което е неправилно, или нищожно на посочените от молителя основания – липса на изразено съгласие на молителя, липса на форма, заобикаляне на закона или опорочаване на процедурата.

При така установените по-горе данни, съдът намира, че подадената молба на молителя е неоснователна и недоказана и счита, че същата не следва да бъде уважена.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ подадената молба на основание чл.547 във вр. с чл.542 и сл. от ГПК от Х.

Й., роден на ********** г., гражданин на Република Турция, действащ чрез процесуалния си представител адв. Г. Х.-А. от Адвокатска колегия Варна, със съдебен адрес ***, за признаване нищожността на отбелязаното припознаване в акт за раждане *** от *** г. на Община Варна, район Одесос, в частта относно произхода от баща на детето И. Х. Й., с ЕГН **********, с майка В. М. Т., с ЕГН ********** и ОТКАЗВА да допусне поправка в акта за раждане относно бащинството на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3