Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1230 от 08.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1118/2024
Вид
Протокол № 1230
Подписан
08.10.2024
В сила
08.10.2024
Състав
Снежана Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. Пазарджик, 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220201118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Е. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. У., надлежно упълномощен.

За АНО Началник сектор в РУ при ОД МВР Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.

Актосъставителят Д. И. Л., редовно призован, се явява лично.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. У.:Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, при редовно призовани страни, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се НП № 24-1818-000373 от 03.06.2024 г. на Началник сектор в РУ при ОД МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя С. Т. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за деяние, квалифицирани като нарушение на чл. 103 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на издаденото НП.

АДВ. У.. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат тези по АНП.

1

Да се разпита актосъставителя.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към АНП по опис и жалбата.

ДОПУСКА като свидетел по делото актосъставителя Д. И. Л..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Д. И. Л.: На 55 г., живущ гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан.

Свидетелят предупреден по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Л.: Ние с колегата Е.Г. отговаряме за ивайловския район и познавам много добре жалбоподателя С. Т.. На 29.04.2024 г. с колегата Г. със служебния автомобил с маркирани надписи и син буркан пътувахме от РУ Пазарджик по ул. „Гурко“ в посока ул. „Георги Бенковски“.

Преди кръстовището с ул.“Ованес Соваджиян“ се засякохме с жалбоподателя, който управляваше ППС и дори с каската както си беше сложил се виждаше лицето му много добре. ППС беше според мен електрическо, със широки гуми. Според мен би трябвало това ППС да се регистрира. Нямаше регистрационни табели на ППС. Обърна той движението си в обратна посока и на кръстовището на ул. „Гурко“ и ул. „Ованес Соваджиян“ го настигнахме, пуснахме светлинен и звуков сигнал, колегата Г. му подаде сигнал да завие в посока ул. Градски пазар. Той ни видя много добре. Тръгна да спира.

Колегата слезе от автомобила, опита се да се приближи към него, но жалбоподателя тръгна бавно в насрещното срещу автомобилите. Зави наляво към сергиите с дрехите, но ние не можахме да го настигнем, защото там е тясна улицата. Направихме обход на пазара, на градинката при минералната баня. Колегата започна да звъни на С. Т., но телефонът му беше изключен.

Обади се на баща му да му каже да го върне, за да му видим документите за ППС и неговата правоспособност. Баща му каза, че се опитва да се свърже, но телефонът му бил изключен. Отидохме на адреса в с. Ивайло да му връчим призовка, не го открихме. След това връчихме призовка. Яви се след две седмици, не представи документи, състави му се акт за неправоспособност и 2 за нерегистрирано ППС.

АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.У.: Моля да отмените НП. Налице са съществени процесуални нарушения, които да пречат на възможността за организиране на защитата.

Моля да ми дадете срок, в който да представя писмени бележки по делото.

Моля в случай, че уважите жалбата да присъдите разноски за адвокатски хонорар.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА петдневен срок на адв. У. за представяне на писмени бележки Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3