Споразумение № 64 от 19.05.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Добрич , 19.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Маргарита Калинова и прокурора Стефан Георгиев Димитров (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230200559 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д.Ч. от Адвокатска колегия – Бургас, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ представлява се от прокурор С.Д..

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

М. П. А. – ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. Ч.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С.Д. при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия М. П. А. – адвокат Д.Ч. от Адвокатска колегия - Бургас, споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 790/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Ч.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението, относно сторените по делото разноски, а именно:

Видно от приложените по досъдебното производство доказателства, първоначално обвиняемият М. П. А. е бил представляван от служебно назначения служебен защитник – адвокат К.П.К. от Адвокатска колегия – Добрич.

С Решение № ДЧ-906-Р от 14.11.2019 г. /л. 93 от ДП/, на основание чл.

2

17, т. 1 във вр. с чл. 9, ал. 5 и ал. 3 във вр. с чл. 10, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, на адвокат К.П.К. от Адвокатска колегия – Добрич, за осъществена правна помощ на М. П. А. по ДП № 790/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Добрич, е изплатен от Националното бюро за правна помощ адвокатски хонорар в размер на 200 /двеста/ лева.

С оглед изхода на делото – признаването на М. П. А. за виновен, същият на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати на НБПП разноските за възнаграждението на служебно назначения защитник – адвокат К.П.К. от Адвокатска колегия - Добрич в размер на 200 /двеста/лева.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. Ч.: Съгласна съм.

Обв. А.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. П. А. – ***, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, 3 че:

- На 22.09.2019 г. в гр. Добрич, в апартамент с административен адрес ***, отглеждал 6 бр. растения от рода на конопа – индийски коноп /cannabis indica/ с височина на растенията между 5 см и 110 см, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

- На 22.09.2019 г. в гр. Добрич, в апартамент с административен адрес ***, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 2,32 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,16 %, на стойност 13,92 лева, марихуана с нетно тегло 0,70 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,25 %, на стойност 4,20 лева и амфетамин с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 14,7 %, на стойност 4,50 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества е 22,62 лева /двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

4

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия М. П. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества – марихуана и амфетамин, предадени за съхранение в Агенция „Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с приемателно-предавателни протоколи № 75544 от 16.12.2020 г. и № 77134 от 10.03.2021 г. се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. П. А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 398,36 лева /триста деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М. П. А. следва да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ сторените по ДП № 790/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Добрич съдебни разноски – възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева, във връзка с осъществената му от служебно назначения защитник - адвокат К.П.К. от Адвокатска колегия – Добрич правна помощ.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С.Д.:

5

ОБВИНЯЕМ – М. П. А.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Д.Ч.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ