Определение № 332 от 18.02.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Ямбол, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20262330100486 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на “ВиК“ЕООД – гр. П., с която е предявен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника П. С. П. съществуването на вземането на ищеца за сумите по по ч.гр.д. № ****/**** на РС - Г..

След като се запозна с исковата молба и извърши служебна справка по електронно ч.гр.д. № ****/**** год., съдът намери, че предявеният по делото иск е недопустим, като преждевременно заведен, а мотивите за този правен извод са следните:

Видно от материалите по горепосоченото дело по заявление на ищеца е издадена ЗИ по чл. 410 ГПК срещу ответника. В законоустановения 1- месечен срок от съобщението е постъпило възражение по чл. 414 ГПК от длъжника , чрез Н.В.В. – пълномощник. Към същото са приложени пълномощни изходящи от длъжника , с които последният, в качеството си на собственик на имот, находящ се в гр. П., ул.“***** упълномощава В. да го представлява по повод на имота пред всички държавни институции, вкл. съдебни органи.

ЯРС счита, че в случая не е налице валидно упълномощаване за подаване на възражение по чл. 414 ГПК, по смисъла на чл. 32 от ГПК, според който представители на страните по пълномощие могат да бъдат конкретно посочени лица – адвокати, родители, деца, съпруг. Липсват доказателства пълномощникът на длъжника да упражнява адвокатска професия, респ. да се намира в роднинска връзка с длъжника. Т.к. възражението е било нередовно същото е следвало да бъде оставено без движение за изправяне на тази нередовност и едва в случай на отстраняването й. респ. приподписване на възражението от самия длъжник да бъдат дадени указания за предявяване на иск.

С оглед на всичко изложен до тук, ЯРС приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на иска, като преждевременно заведен.

Водим от горните мотиви, ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 486/2026 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на 1 ищеца пред ЯОС.

След влизане в сила на определението, същото да се докладва по заповедното производство- ч.гр.д. № ****/**** год. по описа на РС – Г..

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2