Решение № 5337 от 03.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5337 гр. Пловдив, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330105328 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „ФЕРОКОМ“ АД, ЕИК: 115877287, против „КС БИЛД“ ЕООД, ЕИК: 206661786, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 318 от ТЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1629 лева, представляваща цената на получената от ответника арматурна мрежа, получена с експедиционна бележка с № ***** от ***** г., за която сума е издадена фактура № *****/***** г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – ***** г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на ***** г. е доставил на ответника арматурна мрежа на стойност 1629 лева, с включен ДДС, като стоката била предоставена с експедиционна бележка с № ***** от ***** г., като за доставката била издадена и съответната фактура. Твърди се, че доколкото между страните липсвал специално уговорен срок за плащане на стоката по фактура приложение следвало да намерят правилата на чл.303а от ТЗ, а именно, че срокът е 14 дневен от получаване на стоката. Ищецът твърди, че е изпълнил добросъвестно задължението си по процесния договор, но плащане така и не постъпило, което му дало повод да заведе делото.

В съдебно заседание представителят на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответната страна.

Ответникът „КС БИЛД“ ООД, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание. Същият е редовно призован.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да бъде уважен изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, възлизат в общ размер на 197, 36 лева, от които 97, 36 лева – държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „КС БИЛД“ ЕООД, ЕИК: 206661786 да заплати на „ФЕРОКОМ“ АД, ЕИК: 115877287 сумата от 1629 лева /хиляда шестстотин двадесет и девет лева/, представляваща незаплатена цена арматурна мрежа, получена с експедиционна бележка с № ***** от ***** г., за която сума е издадена фактура № *****/***** г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – ***** г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „КС БИЛД“ ЕООД, ЕИК: 206661786 да заплати на „ФЕРОКОМ“ АД, ЕИК: 115877287 сумата от 197, 36 лева /сто деветдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2