Протокол № 1366 от 04.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1366 гр. Пазарджик, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200889 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Ю. И.“ ООД - редовно призовано, не изпраща законен представител.

Постъпило е становище от пълномощника адв. А. И. от САК, надлежно упълномощен с което заявява, че поради друг служебен ангажимент не може да се яви за насроченото с.з. Моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие при липса на процесуални пречки. Поддържат изцяло подадената жалба срещу издаденият ЕФ, поддържа доказателствените искания, подадени с жалбата и с предходното становище. Моли да се задължи третото лице „Диджи Тол Смарт Инфраструктура“ АД да представи по делото доказателства относно подадената тол декларация за ППС- автобус с рег.№ ..., като посочи с колко оси е превозното средство, както и данни относно наличието или липсата на ремарке. Представят като доказателство заверено копие от договор за предоставяне на услуга за ел. събиране на такси на база изминато разстояние с последващо плащане, сключен между „Ю. И.“ ООД и „Конкорд Смарт Инфраструктура“ АД (с наименование на фирмата понастоящем „Диджи Тол Смарт Инфраструктура“ АД). В случай, че се уважи направеното искане моли разглеждането на делото да бъде отложено за друга дата, а в случай, че не бъдат уважени доказателствените искания и делото бъде изяснено от фактическа страна да бъдат приети останалите представени доказателства с които да бъде постановено решение и бъде 1 отменен ЕФ като неправилен, незаконосъобразен и издаден при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон.

За административно наказващ орган АПИ Национално Тол управление гр. София- редовно уведомен се явява юрк. И., надлежно упълномощена.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

ЮРК. И.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Относно направените искания от дружеството-жалбоподател считам същите за неоснователни. Представям становище от експерт-анализатор към Националното Тол Управление към което е приложена таблица с данни за движението на ППС-то и има отчетени кои са сегметите за които има получени тол декларации и в този смисъл считам, че не е необходимо събирането на допълнителни доказателства. По отношение на искането за представяне на информация дали е отчетено заплащане по предходни и последващи устройства спрямо 10402, също се съдържа информацията в становището от експерта. По отношение на събирането на информация от „Диджи Тол Смарт Инфраструктура“ АД има събрани доказателства по делото. В този смисъл считам, че исканията са неотносими и неоснователни исканите доказателства.

Ако уважите исканията на жалбоподателя бих искала да допълня въпросите към „Диджи Тол Смарт Инфраструктура“ АД. Моля да представят информация каква е причината поради която бордовото устройство към ППС - автобус с рег. № ... не е подавал данни на ...г. в ... часа при движение по път I-8, км ...+... с посока намаляващи км, за дата и час на регистрираното нарушение? Имало ли е техническа неизправност в системата, водеща до невъзможност за изпращане на данни? Да се представи технически запис от 2 системата за мониторинг на бордовото устройство.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, както и днес представеното становище от юрк. И.. Ще следва да се уважат направените доказателствени искания в жалбата дотолкова, доколкото самото становище излиза от служител в ответника по делото, поради което дори информацията в това становище да е абсолютно достоверна съдът трябва да извърши проверка, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, както и днес представеното становище, а именно: разписка, 3 бр. снимки, създаден доклад от електронна система за събиране на пътни такси, данни за МПС, протокол 2 бр., копие от разрешение за строеж, както и днес представеното становище от отдел „Управление на информационна система и структура“ от НТУ.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Диджи Тол Смарт Инфраструктура“ АД да представи по делото доказателства, относно подадена тол декларация за ППС- автобус с рег.№ ..., като посочи с колко оси е превозното средство, както и данни относно наличието или липсата на ремарке, както и да представят информация каква е причината, поради която бордовото устройство към ППС - автобус с рег. № ... не е подавал данни на ...г. в ... часа при движение по път I-8, км ...+... с посока намаляващи км, за дата и час на регистрираното нарушение? Имало ли е техническа неизправност в системата, водеща до невъзможност за изпращане на данни? Да се представи технически запис от системата за мониторинг на бордовото устройство. Да се иска горепосочената информация и чрез имейл ....

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.10.2023 г. 11,00 часа за която дата и час ответника уведомен от днес. Да се призове дружеството3 жалбоподател. Да се пише писмо до „Диджи Тол Смарт Инфраструктура“ АД за горепосочената информация и чрез имейл ....

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,54 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4