Решение № 751 от 14.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 751 гр. София, 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА

Административно наказателно дело № 20221110202318 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава III, раздел V от ЗАНН.

С Наказателно постановление (НП) № VI-02 от 19.01.2022г., издадено от главен инспектор ХР.А. – Началник Сектор ПИП при 01 РУ - СДВР, на основание чл.53, ал.1, чл.36, ал.1 от ЗАНН и чл.25, ал.1 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия (ЗООРПСМ), за нарушение на чл.21, ал.4 от ЗООРПСМ, на Д. Д. Д. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Недоволен от издаденото Наказателно постановление е останал Д. Д. Д., който подава жалба в срок. В нея Д. твърди, че на посочената в Наказателното постановление дата не е посещавал нито Стадион „Българска армия“, нито град София. Жалбоподателят отрича да е футболен запалянко. Заявява, че нарушителят е друго лице. По тези съображения Д. иска съдът да отмени процесното Наказателно постановление.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично пред СРС и не изпраща представител, който да вземе становище по спора.

Пред СРС, НО, 10 състав въззиваемата страна Началник Сектор ПИП при 01 РУ – СДВР се явява лично в съдебно заседание на 11.05.2022г. и с процесуален представител юрк. Панайотова. В съдебно заседание на 11.05.2022г. и двамата заявяват, че оспорват жалбата. По време на съдебните прения пред СРС на 23.11.2022г. юрк. Панайотова пледира за потвърждаване на Наказателното постановление като правилно и законосъобразно, 1 издадено от компетентен орган, при спазване на административно – производствените правила и съобразно материалния закон. Според юрк. Панайотова от гласните и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят е осъществил противообществена проява по ЗООРПСМ, тъй като е нахлул на терена по време на футболна среща между отборите на ЦСКА и Локомотив-Пловдив. Процесуалният представител на въззиваемата страна счита, че от показанията на свидетелите се установява авторството на деянието, тъй като св. М. познава агитката на ЦСКА и категорично е разпознал Д. като нарушител в процесния случай. С изключително лошото качество на видеозаписите се обяснява заключението на вещото лице, че не е могъл по категоричен начин да посочи, че заснетото лице е именно жалбоподателят. Изтъква се и това, че записите са „сглобени“, а не последователни и не отразяват цялата среща. Процесуалният представител на въззиваемата страна иска СРС да съобрази обясненията на вещото лице, както и категоричността в показанията на св. М.. На следващо место юрк. Панайотова прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение в случай, че жалбата бъде уважена и иска неговото намаляване до минималния размер според Наредба № 1/2004г. Освен това се иска и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на СДВР в минимален размер съобразно чл.37 от Закона за правната помощ.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна :

Жалбоподателят Д. Д. Д. няма вписани в регистър АИС „Спортни хулигани“ към МВР противообществени прояви по ЗООРПСМ.

На 31.10.2021г. от 16:30 часа на стадион „Българска армия“ се провела футболна срещу между отборите на ЦСКА и Локомотив-Пловдив. Агитката на Локомотив-Пловдив се намирала в Сектор „Б“, а агитката на ЦСКА - в Сектори „А“ и „Г“ на стадиона, като найкрайните фенове на ЦСКА били в Сектор „Г“.

По същото време и на същото място, още преди да започне футболната среща, в Сектор „А“, в залата за видеонаблюдение на стадиона се намирал свидетелят М.

(оперативен работник в Сектор „Хулиганство и екстремизъм, масови мероприятия“ при СДВР) и на камерите наблюдавал поведението на футболните феновете, тъй като в тази зала за видеонаблюдение на стадиона имало монитори, насочени към определени места в стадиона. Именно там св. М. видял, че непосредствено преди началото на футболната среща, около 16:25 часа, между футболните агитки възникнало напрежение – феновете започнали да се псуват, обиждат, да се заканват за саморазправа. От всички редове на секторите феновете се струпали на оградните съоръжения, започнали да ги тресат и да се катерят по тях с цел да ги прескочат и да нахлуят на терена. Свидетелят М. лично възприел как фенове на ЦСКА от Сектор „Г“ преминали оградното съоръжение и нахлули на терена, насочвайки се към Сектор „Б“ (към агитката на Локомотив-Пловдив) като преминали по пистата. За св. М. било явно, че тези лица търсят саморазправа и поради това насочил и приближил камерите към тях, за да проследи поведението им на терена. С оглед естеството на работа на св. М. той познавал голяма част от феновете на ЦСКА и можел лесно да ги 2 разпознае. Освен това възприемал случващото се на терена не само от камерите, а и от близко разстояние. Свидетелят М. разпознал сред феновете на ЦСКА, нахлули на терена и насочили се от Сектор „Г“ към Сектор „Б“, жалбоподателят Д. Д., тъй като с него свидетелят М. е имал многобройни вербални контакти, защото преди започване на футболни срещи не рядко жалбоподателят е предоставял лична карта във връзка с ангажиментите му по редене на знамена, плакати и други. За Д. свидетелят М. знаел, че е от фракция „Бучърс Брадърс“ от Пловдив. На 31.10.2021г. на стадион „Българска армия“ Д. бил с открито лице, с тъмен суитчър с емблема на „Бучърс Брадърс“ и заедно с други фенове на ЦСКА преминал през терена и влязъл в саморазправа с феновете на Локомотив-Пловдив.

На момента Д. не бил задържан, нито били предприети действия по установяване на лицето, за да не се създава още по-голямо напрежение между футболните фенове и да не настъпят безредици на стадиона. С оглед пресичане на възникналото напрежение на терена, чрез засилване на полицейското присъствие, агитките на ЦСКА и Локомотив-Пловдив били разделени и прибрани в съответните сектори на стадиона.

След приключване на футболната среща св. М. отразил в писмен вид случилото, вкл. и като посочил данните на Д.. На база на тази информация и след изпратена призовка от 01 РУ – СДВР до жалбоподателя, св. И.Б. (в присъствието на Тихомир Петров и Дейвид Ангелов - като свидетели при съставянето на Акта) съставил срещу Д. Д. Д. Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № VI-02 от 19.01.2022г. за това, че на 31.10.2021г. около 16:25 часа, непосредствено преди началото на футболната среща между отборите на ЦСКА-София и Локомотив-Пловдив, проведена на стадион „Българска армия“ с начален час 16:30 часа, е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/, изразяваща се в преодоляване и нахлуване на спортния терен, като по време на деянието нарушителят се намирал на пистата на спортното съоръжение, пред сектор „А“, тичайки от Сектор „Г“ към Сектор „Б“, където се намирали привържениците на Локомотив-Пловдив, с което нарушил чл.21, т.4 от ЗООРПСМ.

Актът бил съставен в присъствието на нарушителя и му бил връчен екземпляр от него срещу подпис на дата 19.01.2022г.

Въз основа на този АУАН и при същата фактическа обстановка като описаната в него, Началникът на Сектор ПИП при 01 РУ - СДВР издал срещу Д. Д. Д. процесното Наказателно постановление № VI-02 от 19.01.2022г., с което на основание чл.53, ал.1, чл.36, ал.1 от ЗАНН и чл.25, ал.1 от ЗООРПСМ, за нарушение на чл.21, ал.4 от ЗООРПСМ, на жалбоподателя е наложена „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № VI-020078/19.01.2022г. на Д. Д. Д. е забранено да посещава спортни мероприятия в страна и чужбина за срок от една година.

Както Заповедта, цитирана по-горе, така и Наказателното постановление са връчени на Д. срещу подпис на дата 19.01.2022г. Няма данни по делото дали Заповед за налагане на принудителна административна мярка № VI-02-0078/19.01.2022г. е обжалвана и дали е 3 влязла в сила. Срещу Наказателно постановление № VI-02 от 19.01.2022г. Д. подал жалба, изпратена по пощата на 01.02.2022г. директно до СРС. С Разпореждане на Председателя на СРС – НО от 04.02.2022г. е изискана административно – наказателната преписка и след постъпването й в СРС, на 21.02.2022г. е образувано настоящото НАХД № 2318/2022г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

В хода на производството пред СРС, НО, 10 състав е назначена и изготвена видеотехническа експертиза с вх. № 189002/12.09.2022г. Според заключението на вещо лице П. В. изследваният запис „обект № 1“ съдържа цветни видео изображения със звук и времетраене от 30 минути и 25 секунди, без отразена в изображенията индикация за дата и час на заснемането. Информация за първата дата на сваляне/презаписване на видеозаписа може да се установи от отразена /скрита/ информация към файла и като такава дата е посочена 01.11.2021г. Видеозаписът отразява обстановката на футболен стадион, физически сблъсъци между футболни агитки и последваща среща между футболните отбори на ЦСКА-София и Локомотив-Пловдив. Не терена и околното пространство от единия сектор към другия се придвижват множество лица от видим мъжки пол. Лицата от едната футболна агитка хвърлят към другата различни предмети. След намесата на полицейските служители лицата, излезли от трибуните, се прибират и срещата между отборите започва. Предвид ниското качество на изследвания запис, сложените санитарни/предпазни маски и други не е възможно да се извърши лицево-идентификационно изследване на голяма част от заснетите лица. След извършения цялостен преглед на предоставения видеозапис вещото лице не установява да е заснето лицето Д. Д. Д. с ЕГН **********. След преглед на съдържанието на предоставения за изследване „обект № 2“ вещо лице П. В. е установил, че същият съдържа един брой видеозапис с цветни видео изображения със звук и времетраене от 9 минути и 5 секунди, без отразена в изображенията индикация за дата и час на заснемането. Информация за първата дата на сваляне/презаписване на видеозаписа може да се установи от отразена /скрита/ информация към файла и като такава дата е посочена 14.01.2022г. Видеозаписът отразява обстановката на футболен стадион и физически сблъсъци между футболни агитки.

Не терена и околното пространство от единия сектор към другия се придвижват множество лица от видим мъжки пол. Лицата от едната футболна агитка хвърлят към другата различни предмети. Този запис съдържа част от заснетите сцени от т. нар. по-горе „обект № 1“.

Предвид ниското качество на изследвания запис, сложените санитарни/предпазни маски и други не е възможно да се извърши лицево-идентификационно изследване на голяма част от заснетите лица. След извършения цялостен преглед на предоставения видеозапис експертът не може да установи да е заснето лицето Д. Д. Д. с ЕГН **********.

Пред СРС в съдебно заседание на 23.22.2022г. вещо лице П. В. посочва, че поддържа заключението си и казва, че изследваните записи са с висока компресия. Резолюцията при преглед на място е по-висока в сравнение с изследваните записи. Лицата, въпреки, че са пред камерата, са неразпознаваеми. Вещото лице посочва, че камерата, от която са записите, е различна от камерата, която дава обща визия за стадиона. Експертът казва и още нещо – когато феновете са в секторите си, те не винаги са с качулки и маски, но точно пред 4 камерата си слагат качулките и си закопчават якетата. Вещо лице П. В. казва, че от предоставите му записи не може да установи жалбоподателят Д., но допълва, че изследваният от него запис не е на всички действия и на всички фенове, през цялото време на срещата, а представлява компилирани фрагменти от камери.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства. Годни се явяват показанията на свидетелите И.Б., З.П. и Ю. М., както и писмените доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК - ксерокопие на лична карта на Д., плик от жалба, АУАН № VI-02/19.01.2022г., Заповед за налагане на принудителна административна мярка № VI-02-0078/19.01.2022г., справка от СДВР за противообществени прояви на Д., призовка от 01 РУ – СДВР, писма от СДВР с вх. № 81580/21.04.2022г., с вх. № 86074/29.04.2022г. и с вх. № 86597/29.04.2022г. с приложени удостоверения от Началник 03 Сектор при Отдел „Човешки ресурси“ – СДВР, както и видео-техническа експертиза с вх. № 189002/12.09.2022г.