Разпореждане № 2999 от 29.04.2022, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…….. гр. Пловдив, 29 април 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив,

ІX-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ, като разгледа административно дело № 774 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 236 във вр. с чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Подадена е частна жалба от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ против Определение № 613 от 14.04.2022г.

С определение № 613/14.04.2022 г., постановено по адм.д.

№ 774/2022 г. по описа на ПАС, съдът е отменил по жалба на „Европейски пътища“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Дунав № 76 Решение № ПВ-1-Сп./2022 г. на

Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив за спиране на процедура по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната среда (ЗООС), в т. ч. и съвместената процедура по оценка за съвместимост с предмета и целите на опазване на защитените зони за инвестиционно предложение (ИП): „Удължаване с 25 години срока на концесия за добив от находище „Белащица-участък Юг“, част от ПИ ***, землище с. Белащица, общ. Родопи, обл. Пловдив, започнала с уведомление вх. № ОВОС -279/31.01.2022 г. до отпадане на основанието за спиране, а именно до влизане в сила на индивидуален административен акт по смисъла на Глава четвърта от Наредба № 3/2000 г., издаден от БД ИБР, чрез който да бъде завършена процедурата по учредяване на СОЗ за каптирани извори „Калоян дере 1“ и „Калоян дере 2“, с.

Белащица, общ. Родопи.

Съгласно чл. 54, ал. 5 от АПК, актът за спиране на производството може да се обжалва по реда на глава десета, раздел IV.

Пловдивският административен съд е разгледал оспорването на решението за спиране на административното производство по реда на чл. 197 – чл. 202 от АПК.

Настоящото производство е по реда на чл. 229 във връзка с чл. 200, ал. 2 от АПК, според който определението, постановено по чл. 200, ал. 1 от АПК може да се обжалва с частна жалба от страните, участващи в административното производство.

Настоящия случай, доколкото оспорването е инициирано от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, която не е участвала в административното производство, е налице хипотезата на чл. 215, т. 1 АПК, а именно частната жалба е подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство.

Ето защо и на осн. чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 213а ал. 2 вр. с чл. 215, т. 1 АПК частната жалба следва да се остави без разглеждане.

Предвид гореизложеното, съдът

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 8380/29.04.2022 г. подадена от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Адм. съдия:.........................

/Н.Стоянов/