Споразумение № 121 от 30.09.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Дупница, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20261510200825 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Н. със Заповед № РД-041210/17.09.2026г.

Подсъдимият В. Д. Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. С., с пълномощно по ДП.

Подсъдимият А. В. Д., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. С., с пълномощно по ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните също счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като имаме съгласие за сключване на споразумение с 1 подсъдимите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

Нямам нови искания.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

Подсъдимият Б.: Присъединявам се към становището на моя защитник по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Подсъдимият Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша страните относно въпросите по чл. 248 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК, и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимите:

В. Д. Б. – роден на **** в гр. Дупница, българин, българско гражданство, постоянен адрес: ********, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.

А. В. Д. – роден на ***** в гр. Дупница, Българин, българско гражданство, постоянен адрес: ******, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.

Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В настоящото производство ще ме защитава адв. С..

Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В настоящото производство ще ме защитава адв. С..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. С.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия В. Д. Б. за престъпление по чл. 345, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, и на подсъдимия А. В. Д. за престъпление по чл. 345, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.

3

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:

КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу В. Д. Б. за престъпление по чл. 345, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, и срещу А. В. Д. за престъпление по чл.

345, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.

Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.