Акт № 41059 от 05.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41059 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател:КАЛИ. В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИ. В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20231110123494 по описа за 2023 годИ.

Производството е по реда на чл. 249 от ГПК.

Делото е пренесено пред горестоящия Софийски градски съд по депозирана частна жалба срещу първоинстанционното решение в частта, в която съдът е постановил привременни мерки по реда на чл. 344, ал. 2 от ГПК.

С разпореждане от 28.10.2026 г. контролиращият въззивен съд е прекратил делото и е върнал същото на първоинстанционния съд за произнасяне по компетентност по молба от 26.10.2026 г., с която е посочено, че страните са постигнали спогодба досежно спора помежду им, за което е била и подадена частната въззивна жалба. Затова отправят искане за прекратяване на въззивното производство.

Първоинстанционният съд може да обезсили собственото си решение при постигната спогодба, ако решението още не е влязло в сила и страните поискат прекратяване на делото. Това правомощие е изрично предвидено в чл.

249 от ГПК и представлява изключение от правилото, че след обявяване на решението съдът не може сам да го отменя или изменя.

За прилагането на чл. 249 от ГПК трябва едновременно да са налице: постановено, но невлязло в сила решение; съвпадащи изявления на всички страни, че са се спогодили; и искане за прекратяване на делото. Изявленията могат да бъдат направени с обща молба или с отделни молби с еднозначно съвпадащо съдържание. Когато се подават чрез процесуални представители, е необходимо изрично пълномощно за съответните разпоредителни действия.

Както е разяснено в Решение № 195 от 16.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1126/2019 г., I г. о., спогодбата, която обосновава искането по чл. 249 от ГПК, е извънсъдебна и не подлежи на одобрение от съда. Следователно не е необходимо тя да бъде оформена и одобрена като съдебна спогодба по чл. 234 от ГПК. Молбата на страните, приложена на л. 32 по въззивното дело, отговаря именно на този процесуален стандарт, предвид което настоящия съдебен състав приема, че този документ е годен да породи търсените с него последици – обезсилване на решението в частта, по отношение на която 1 спорът е бил пренесен пред по-горния съд, а по-късно страните са уредили отношенията си по него извънсъдебно, за което са представили и доказателства /въпросната обща молба с вх. номер 140619/26.10.2026 г./.

С оглед изложеното по-горе, първоинстанционният съд наМ., че следва да обезсили постановеното от него решение в частта в която се е произнесъл по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, като е осъдил на основание чл. 344, ал. 2 ГПК И.

В. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх“ № 21, ет. 3, ап.

11, със съдебен адрес: гр. София, ул. „6-ти септември“ № 12, да заплаща на А.

А. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „Криволак“ № 32, ет. 4, ап. 7, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Солунска“ № 58А, ет. 4, ап. 22, месечна сума от 186,69 евро, считано от влизане в сила на настоящото решение до приключване на делбата с влязъл в сила окончателен съдебен акт по окончателното извършване на делбата, поради ползване на имота от ищцата И. В. Х., като е отхвърлил като неоснователно и недоказано искането за горницата над присъдената сума от 186,69 евро месечно до предявените 250 евро месечно, в изключение от правилото по чл. 246 ГПК за неотегляемост на решението от съда, който го е постановил, след като го е обявил.

След постановяване на настоящия съдебен акт, делото да бъде изпратено на Софийски градски съд по компетентност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 249 ГПК Решение № 6224/01.04.2026 г., постановено по делото, в частта, в която съдът е осъдил на основание чл. 344, ал. 2 ГПК И. В. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх“ № 21, ет. 3, ап. 11, със съдебен адрес: гр. София, ул. „6-ти септември“ № 12, да заплаща на А. А. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „Криволак“ № 32, ет. 4, ап. 7, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Солунска“ № 58А, ет. 4, ап.

22, месечна сума от 186,69 евро, считано от влизане в сила на настоящото решение до приключване на делбата с влязъл в сила окончателен съдебен акт по окончателното извършване на делбата, поради ползване на имота от ищцата И. В. Х., като е отхвърлил като неоснователно и недоказано искането за горницата над присъдената сума от 186,69 евро месечно до предявените 250 евро месечно, поради постигната между страните извънсъдебна спогодба, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23494/2023 г. по описа на СРС, 65 състав в посочената част.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2