Определение № 5413 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5413 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110147487 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 01.03.2022г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев като разгледа гр.д. № 47487 по описа на СРС за 2021г., намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът не е подал отговор на искова молба.

Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като вещото лице да отговори на въпросите в исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.04.2022г. от 14:10 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА СЧЕ да отговори на въпросите в исковата молба.

НАЗНАЧАВА Виолета Стоянова.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., вносими от бюджета на съда.

Изготвя следния проект на доклад по делото.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание Чл.128, ал.2 КТ за заплащане на трудово възнаграждение за месец април, май, юни и юли - 2021 г. в размер на 2066,28 и чл. 86 ЗЗД лихва за забава в размер на 10 лв.

Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало трудово правоотношение , като не са му плащани трудови възнаграждения за периода април – юли 2021 въпреки че е политал труд.

Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете по съображения, че е платил всичко на ищеца

В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудово правоотношение с ответника, съответно размера на брутното възнаграждение за съответния период и последното получено такова за пълен отработен месец В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си за трудово възнаграждение и обезщетения при прекратяването.

Определението е окончателно.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3