Определение № 3459 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3459 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110136840 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу П. В. Ц. с ЕГН ********** и И. В. Ц. с ЕГН ********** /като наследници на П. Г. Д. за осъждане на същите да заплатят посочени сумите в определено съотношение, за потребление за периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г. в имота ап. 52, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда 1, бл. 126, вх. В, ет. 3, аб. № 127377. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответниците поотделно в законния срок представят отговор, с който правят оспорвания всеки на индивидуално основание и молят искът да бъде отхвърлен.

При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

1

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Техем Сървисис“ ЕООД, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

В случая следва да се изяснят фактическите твърдения на страните по реда на чл.

143, ал. 1 ГПК както за предмета на делото, така и за пасивната легитимация на ответниците.

Едва след това ще бъдат обсъдени доказателствените искания.

С оглед наведените твърдения от единия ответник съдът намира за необходимо да задължи другия – П. Ц. в двуседмичен срок от получаване на настоящото да представи Справка от нейната партида от Службата по вписванията, като при неизпълнение ще й бъде наложена глоба.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.03.2023г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ЗАДЪЛЖАВА П. В. Ц. в двуседмичен срок от получаване на настоящото да представи Справка от нейната партида от Службата по вписванията, като й УКАЗВА, че при неизпълнение ще й бъде наложена глоба.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

2

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с преписи от отговорите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3