Определение № 596 от 19.03.2026, Административен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596

Добрич, 19.03.2026 г.

Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 735 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ.

Образувано е по жалба на Т. В. К., [ЕГН], от [населено място], [улица], [адрес], подадена чрез адвокат В. К. от АК – Добрич, срещу т. 1 от Решение № 450 по Протокол № 27 от 11.09.2025 г. на Общински съвет – Балчик, с която е одобрено изменение на ПУП – ПП за вятърен генератор за ПИ с [идентификатор] по КК на [населено място], община Балчик, с възложител „Вятърен парк Добруджа 3“ ЕООД, [населено място], в частта, засягаща собствения му поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], община Балчик.

От данните по делото се установява, че е изпълнена процедурата по чл. 218, ал. 2 и ал. 3 от ЗУТ, като е определен предметът на спора и е публикувано съобщение за оспорването в Държавен вестник – бр. 18 от 17.02.2026 г.(л. 176).

В едномесечния срок по чл. 218, ал. 1 от ЗУТ е подадено заявление от „Вятърен парк Добруджа 3“ ЕООД, [населено място], с искане да бъде конституирано като ответник по делото на основание чл. 218, ал. 5 от ЗУТ. От приложените към заявлението доказателства, а и от материалите по преписката е видно, че дружеството е носител на вещно право на строеж за изграждане на вятърен генетор върху ПИ с [идентификатор] по КК на [населено място], община Балчик, и възложител на проекта за изменение на процесния ПУП – ПП. По негово искане е инициирано производството, завършило с обжалваното решение, поради което има качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 218, ал. 5 от ЗУТ и следва да бъде конституирано като ответник по делото наред с административния орган.

При липсата на процесуални пречки делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като на страните следва да се укаже доказателствената тежест съобразно изискванията на чл. 170, ал. 3 от АПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като ответник по делото „Вятърен парк Добруджа 3“ ЕООД, [ЕИК].

НАСРОЧВА делото за 04.05.2026 г. от 14, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните – жалбоподателят Т. В. К., чрез процесуалния си представител адвокат - В. К. от АК – Добрич, и ответниците – Общински съвет – Балчик, чрез процесуалния си представител – адвокат Г. Д., и „Вятърен парк Добруджа 3“ ЕООД, чрез процесуалните си представители – адвокат Т. С. и адвокат К. К..

Препис от жалбата и приложенията към нея да се връчи на ответника „Вятърен парк Добруджа 3“ ЕООД, който в 14-дневен срок от получаването му може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че в тяхна тежест е да установят съществуването на фактическите обстоятелства, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответника - Общински съвет - Балчик, в 7-дневен срок от съобщението, да попълни административната преписка с графичната част на обжалваното решение, повдигната в цвят.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже твърденията и възраженията в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138, във вр. чл. 137 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: