Определение № 14632 от 22.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14632 гр. София, 22.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110106829 по описа за 2023 година

Ищецът Е. Д. П. с ЕГН **********, гр- С***, чрез адв. Н., е предявил осъдителен иск по чл.45 ЗЗД срещу А. Ц. П. с ЕГН **********, гр. Б***, за сумата 12000лв. – неимуществени вреди от подадени два броя сигнала от ответника срещу ищеца, по които били образувани н.о.х.д. №5497/2015г. по описа на 130 състав на СРС и н.о.х.д. № 6838/2019г. по описа на 134 състав на СРС за извършени престъпления по чл.144, ал.3 НК за закани с убийство, по които обвинения ищецът бил оправдан с влезли в сила присъди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 21.12.2013г. до плащането.

Сочи, че по н.о.х.д. № 6838/2019г. по описа на 134 състав на СРС бил оправдан с влязла в сила присъда на 10.3.2021г. и че по това дело бил задържан на 13.7.2016г. за срок от 72 часа и на 16.7.2016г. съдът му определил МНО „задържане под стража “, която на 20.9.2016г. била изменен в домашен арест, изпълнявана до 29.3.2017г.

По н.о.х.д. №5497/2015г. по описа на 130 състав на СРС бил признат за виновен с присъда от 4.11.2016г. на СРС, с присъда по внохд №1332/2017г. на СГС, потвърдена от ВКС и влязла в сила на 9.2.2018г. бил признат за невиновен и оправдан.

Производствата били образувани по сигнали на ответника.

Ищецът твърди, че претърпял болки и страдания от незаконните обвинения – те го злепоставили пред семейството, приятелите му и обществеността, пречели му да се грижи за детето си и да има нормални отношения с хората, причинили му срам, тревога, безсилие, безпокойство, множество безсънни нощи.

Ответникът оспорва иска. Излага подробни доводи, че е имал поводи да се обърне към държавните органи, за да защити своите права, които твърди да са били накърнени от ищеца, както и че е изпитвал основателни притеснения за здравето и живота си. Сочи, че през юни 2015г. ищецът бил осъден за убийство . Твърди, че подаването на сигнали не е противоправно действие, че не е пасивно легитимиран, че липсва причинно-следствена връзка, тъй като не той е извършвал процесуално-следствените действия.

1

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже противоправно поведение, вреди и причинна връзка между поведението и вредите.

Относно искането за събиране на гласни доказателства – съдът намира, че такива не са необходими за изясняване на делото то фактическа страна.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите СУ.

ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване н.о.х.д. №5497/2015г. по описа на 130 състав на СРС и н.о.х.д. № 6838/2019г. по описа на 134 състав на СРС

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.5.2023г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2