Протокол № 34 от 15.12.2020, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Червен бряг , 14.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Павлина Т. Плючарска

Христо В. Първанов

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20204440100857 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът С. Н. Н. – редовно призован,не се явява лично, представлява се от и с адвокат Ц.А. от ПлАК, с пълномощно по делото от днес.

Ответникът П. С. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т.Т. от днес с редовно пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адвокат Атанасов – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адвокат Атанасов - Господин Съдия, поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запознати сме с доклада на съда и нямаме възражения. Представям и моля да приемете служебна бележка № 256/04.08.2020г. на директора на ххх.

Адв. Т. – Оспорваме исковата молба. Запознати сме с доклада на съда и нямаме възражения.

Да се приеме представеното днес писмено доказателство.

Съдът намира, че следва да бъдат прието представеното в днешното съдебно заседание писмени доказателства от ищцовата страна и такива представени с отговора на ответника.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приема по делото представените в дн.с.з. от ищцовата страна служебна бележка служебна бележка № 256/04.08.2020г. на директора на ххх - Плевен от ххх - Плевен в уверение на това, че ищеца е редовен ученик в 12 клас дневна форма на обучение за учебната 2020г2021г.

Приема в делото представените с отговора на ответника писмени доказателства, а именно: у- 1 ние за раждане на детето Г.М.М.М.; Заповед № 23/21.10.2019г. за прекратяване трудовото правоотношение между „ххх

Адв. Ц.А. – имайки предвид отговора на ответницата по ИМ и наличието за още две деца, за което са представени писмени доказателства,1 считам, че е нормално да уважим това искане, че една сума към минимума не би създало затруднение на ответницата да заплаща и за това изменя размера на иска в размер на 160 лева.

Адв. Т. – Не възразявам, това беше и нашето възражение, моля да се счита, че признаваме по основание и размер так7а измененият иск

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Адвокат Атанасов - Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Адвокат Т. - Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е всестранно и напълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да приключи.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Атанасов – Моля да уважите молбата на моят доверител. Видно от представеното уние същият учи в НУИ Плевен и е в 12 клас, но в същото време е навършил 18 години, което наложи завеждането на настоящето дело. Имайки предвид отговора на ответницата, извиках доверителят си, като записахме в пълномощно за сключване на споразумение, тъй като тя пише, че е съгласна за една сума към минимума, но тъй като тя не се явява, не можем да сключим споразумение за това и направихме изменение на иска.

Адвокат Т. - Г-н Председател, с оглед направеното изменение на иска, считам, че ще бъдат защитени правата и на двете страни. Обстоятелството, че тя има още две деца, предполага, че и там има разходи. Считам, че е разумно изменението на иска и по моите права признаваме така изменения иск, като считаме, че следва да се произнесете със съответния акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

Секретар: _______________________

2