Протокол № 2019 от 12.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2019 гр. Пазарджик, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220103118 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят Д. А. Щ. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Е. Б. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.

Ответникът Община Пазарджик - редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства. Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди от молителя Д. А. Щ., че е 1 роден на .................7 г. в гр. Пазарджик от майка Н. В. Н. и баща А. С. Щ., за което е издаден акт за раждане ...... от .............. г.

Твърди се от молителя, че от раждането си е наричан от близките си с името С., тъй като това е била волята на неговия баща синът му да носи имената на дядо си по бащина линия, тъй като е първороден внук.

Молителят сочи, че от рождението си всички негови роднини, близки приятели, съученици и познати го познават под името С. и така го наричат.

Получава лична кореспонденция с това име С. и понякога ставали грешки, тъй като в официалните си документи той е записан с името Д.. Твърди, че многократно в семейството е обсъждано да му бъде променено името от Д. на С. по законов ред, но до този момент не са го сторили. Молителят сочи, че е отгледан от дядо си С., чието първо име желае да носи и в знак на признателност за грижите. Сочи, че фактът, че се казва Д. тежи на неговия дядо през годините.

Твърди се от молителя, че е заминал за Франция при неговия баща, където учи и това, че има разминавания в името на официалните му документи с името под което е известен му създава неприятност. Молителят посочва и факта, че е спортист и това разминаване в имената също е ставало причина да бъде дисквалифициран.

Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР и да постанови промяна на собствено име на молителя от Д. на С., като изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние по местожителството на молителя за отбелязване на промяната в регистъра на населението.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от от ответника и заинтересованата страна и не са ангажирани доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Б. счита, че изготвения днес по 2 делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

З. Л. П. – на 33 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. П.: Познавам Д. Щ., като искам да уточня, че наскоро научих, че се казва с това име Д.. Аз него го познавам от много малък, но аз го познавам под името С., а не като Д.. Ние живеем в една махала, къща до къща сме и от дете си го знаем като С.. Неговия дядо се казва С.. Той ми е споделял желанието си да се казва С. като дядо си. И в училище С. го наричаха. Никой не го знае като Д.. Даже лани дойде една пратка с куриер за него и търсят някакъв Д. и аз не го знам с това име и не знаех кой търсят тия хора.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Съдия, моля да приемете, че лицето Д. Щ. е известен под името С. сред семейството си, близки и приятели, което стана и известно от събраните по делото писмени и гласни доказателстав. В днешното с. з. свидетелката установи по безспорен и категоричен начин, че лицето е известно с името С., а не с името Д. още от детството си. Моля да приемете, че са налице важни обстоятелства по реда на чл. 19, ал 1 от ЗГР и да промените личното име на клиента ми от Д. на С..

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4