Определение № 107 от 18.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Бургас, 17.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20242001000104 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 132 от 09.05.2024 г. по т.д. № 190/2022 г. на Окръжен съд – Бургас е осъдено “Д.” ООД, ЕИК ***********, да заплати на Д. Х. П. сумата 234 100 лв., представляваща 20 % от капитала на дружеството, заедно със законната лихва от 30.05.2022 г. до пълното изплащане на сумата, като претенцията е отхвърлена до размера от 330 000 лв. поради извършено прихващане. Присъдени са разноски съразмерно с уважената/отхвърлената част от иска.

Недоволни от постановеното решение са останали двете страни и са го обжалвали.

При проверка редовността на въззивните жалби съдът констатира следното:

Въззивната жалба на ответника “Д.” ООД е нередовна.

Тя е подадена от адв. З. М., легитимираща се като пълномощник на дружеството, но по делото не се открива пълномощно, с което дружеството да е упълномощило адв. М. и адв. Б. да го представляват. Първоинстанционният съд е следвало да констатира това обстоятелство и да остави жалбата без движение с указание до страната да се представи пълномощно на адв. М. за представителство пред съда или да се потвърдят извършените от нея действия без представителна власт.

Жалбата е регистрирана в Окръжен съд – Бургас на 04.06.2024 г. – един ден след двуседмичния срок за обжалване на решението. Изпратена е била чрез куриер, но няма данни кога е станало изпращането и дали то е било в срока за обжалване. Първоинстанционният съд е следвало да констатира това обстоятелство и да остави жалбата без движение с указание до страната да се 1 удостовери датата, на която жалбата е била предадена на куриерската фирма.

Тези констатации налагат извод, че първоинстанционният съд е изпратил жалбата на въззивната инстанция, без да е изпълнил задълженията си за администриране на жалбата. Производството пред въззивната инстанция следва да се прекрати на осн. чл. 80, ал. 10 ПАС и делото да се върне на окръжния съд за проверка на представителната власт на адв. М. и на срочността на жалбата.

След връщане на делото първоинстанционният съд следва да извърши самостоятелна проверка дали в решението не е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в следното: в мотивната част на решението съдът е изложил виждането си, че е сезиран с иск на осн. чл. 125, ал. 3 ТЗ за заплащане на сума, която “се равнява на стойността на 20 дружествени дяла от капитала на дружеството” на напусналата дружеството ищца, изложил е основанията си да приеме, че този иск е частично основателен, и е констатирал, че капиталът на дружеството е в размер на 5000 лв., а в диспозитива на решението е посочил, че присъдената сума от 234 100 лв. представлява “двадесет процента от капитала в дружеството”.

След изпълнение на указанията делото следва да се върне на Апелативен съд – Бургас за произнасяне по въззивните жалби.

Мотивиран от горните съображения, Апелативен съд- Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 104/2024 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за изпълнение на дадените в мотивите указания по отношение администрирането на въззивната жалба на “Д.” ООД и за проверка за наличие на очевидна фактическа грешка.

След изпълнение на дадените указания делото да се върне в Апелативен съд – Бургас за произнасяне.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2