Акт от 08.04.2020, Районен съд - Берковица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 31.03.2020

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 31 март……..…………………………………… през две хиляди и двадесета година……….……………………….…………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА

ФИЛИПОВА при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 680 по описа за 2019г………….………..………..и за да се произнесе взе предвид следното:

При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

Предявен е иск от Застрахователно дружество „Евроинс” АД и е образувано гр.д. 680 по описа на БРС за 2019 година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 547/ 2019 година по описа на БРС. Делото е образувано при условията на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.

Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс”

АД твърди в исковата си молба, че на 19.05.2018 година в с. Замфирово е реализирано ПТП между МПС Ситроен Ксантия, с рама VF7X11A00061A5049 и л.а. Сузуки Суфт с ДК№ М 71 36 ВМ.

Съставен е протокол за ПТП № 1508882 от 19.05.2018 г., видно от който л.а. Ситроен Ксантия, поради движение с несъобразена скорост блъска правилно движещия се л.а. Сузуки Суфт. Водачът на л.а. Ситроен Ксантия напуска мястото на местопроизшествието, като в последствие се установява, че същият е бил и неправоспособен.

Застрахователно дружество „Евроинс” АД е сключило със собственика на л.а. Ситроен

Ксантия задължителна застраховка «Гражданска отговорност», полица № BG/07/518001070142, валидна от 06.04.2018 г. до 05.01.2019 година, която покрива гражданската отговорност на водача А.В.Д.- ответник по делото за причинените от него вреди на трети лица.

Предявил правата си в заповедно производство, където съдът му издал заповед за изпълнение за сумата от 710 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на заявлението в съда до окончателното й изплащане. При условията на чл.415, т.2 ГПК предявява настоящия иск за установяване на вземането си в посочените по – горе размери.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че А.В.Д. дължи на Застрахователно дружество „Евроинс” АД сумата в размер 710 лева, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендира и направените в производството разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът А.В.Д. чрез назначеният му особен представител адв. Б. И. оспорва предявения иск. Счита, че ответника не е причинил умишлено ПТП. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски.

От твърденията на ищеца съдът обосновава извод за правното основание на предявения иск. В случая са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.500, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал.

1 ЗЗД. Искът е регресен и е поставен в зависимост от наличието на плащане, извършено от застрахователя по задължителна застраховка ГО на увреденото от застрахования водач лице в изрично предвидените от закона случаи. На доказване в производството от страна на ЗД подлежат фактите – наличие на валидно действащ към момента на ПТП застрахователен договор, покриващ задължителна застраховка „ГО”; настъпило застрахователно събитие, причинено от застрахования водач; изплатено обезщетение и неговия размер; наличие на виновно поведение от страна на застрахования, което е в пряка причина за настъпилия вредоносен резултат (като изключение на гаранционно обезпечителната отговорност на застрахователя).

Искът по чл.86 ЗЗД е акцесорен и предпоставя наличие на парично вземане за ищеца от ответника, както и забава от страна на ответника. Дължи се доказване наличието на такова парично вземане, неговият размер и периода, за който се претендира обезщетението, като се държи сметка за момента, от който за ищеца възниква правото да претендира плащане по регресния иск.

Допустими са всички доказателствени средства, предвидении в ГПК. Представените писмени доказателства и направените доказателствени искания от страна на ищеца са допустими и относими към спорното право.

С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРИЕМА представените с исковата молба: застрахователна полица № BG/07/518001070142 на „ЗД Евроинс” АД, свидетелство за регистрация на л.а. Сузуки Суифт с ДК№ М 71 36 ВМ, свидетелство за управление на Пенка Александрова, протокол за ПТП № 1508882 от 19.05.2018 г., опис протокол по щета № ********** от 29.05.2018 г., доклад по щета.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 547/2019г. по описа на

Районен съд Берковица.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна-автотехническа експертиза, която да бъде извършена от в.л. Емил Караенев, което да отговори на въпросите:

1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП.

2. Дали от техническа гледна точка имуществените вреди нанесени на увредения л.а. Сузуки Суифт се намират в причинно- следствена връзка с процесното ПТП.

3. Каква е стойността на щетите, нанесени на л.а. Сузуки Суифт, определена по средно пазарни цени към датата на застрахователното събитие.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.

ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе депозит за вещото лице в размер на 200.00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.

Вещото лице да бъде призован след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.07.2020 година от 10.30 часа ,за която да се призоват страните.

ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.

ДАВА възможност за становище в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.

УКАЗВА на страните, че присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта му за разноските.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :