Разпореждане № 3291 от 12.08.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 356/2021
- Вид
- Разпореждане № 3291
- Подписан
- 12.08.2021
- В сила
- 12.08.2021
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3291 гр. Варна , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900356 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила редoвна въззивна жалба с вх.№ 14936/26.07.2021 г. от ИР.
ПЛ. АТ., ЕГН **********, гр. Варна, подадена чрез пълномощника адв. Й.А., срещу решение № 230/16.07.2021 г., постановено по делото. С разпореждане № 3175/06.08.2021 г. съдът е разпоредил връчване на препис от жалбата на насрещната страна ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД, но е пропуснал да разпореди връчване на препис на ЕТ „Хрис-Христина Петрова“, конституирано по делото като третото лице-помагач на страна на ответника, което в настоящия случай също се явява насрещна страна.
Водим от горното, съдът намира, че препис следва да се връчи и на третото лице помагач, поради което на основание чл. 263, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба с вх.№ 14936/26.07.2021 г. на третото лице-помагач на страната на ответника ЕТ „Хрис-Христина Петрова“, ЕИК 103112062, гр.
Варна, на което УКАЗВА, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който следва да бъде съобразен с разпоредбите на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
След изтичане на срока делото, ведно с жалбата, както и отговора, ако постъпи такъв, да се докладват за изпращане по компетентност на Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1