Определение № 497 от 10.07.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 497 гр. Габрово, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500266 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от Районен съд – Габрово по отношение разглеждане на заявление по чл. 410 от ГПК подадено от „ТОПЛОФИКАЦИЯ София” ЕАД срещу Областна администрация- област София, Г. П. П., Г. Д. Л., А. С. Ш., К. С. Х., М. Д. К., П. Г.

Г., К. Г. Н., Г. Г. Г., Д. Г. Г. -К., Л. И. Ш., А. С. Л., М. С. Л., М. Р. Л., Р. И. Ш. и „ОБЩИНСКА БАНКА” АД, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата 2 370.15 лв.

– главница за доставена и незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за имот, находящ се в гр.***, общ. ***, бул. „***” № * и сумата общо в размер на 573.63 лв. лихва за забава.

Изложеното налага Окръжен съд – Габрово, като горестоящ на Районен съд Габрово, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на процесното заявление.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред Районен съд – София е подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК.

Претендира се издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата 2 370.15 лв. – главница за доставена и незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за имот, находящ се в гр.***, общ. ***, бул. „***” № *** и сумата общо в размер на 573.63 лв. лихва за забава. В т.13 е посочено, че сумите се претендират в разделна отговорност, като са посочени съответните части на всеки един от длъжниците.

С определение № 18596/30.04.2024 г. по ч.гр.д. № 17559/2024 г. на Софийски районен съд е прекратено производството по отношение на подаденото заявление срещу следните длъжници: М. Д. К., Л. И. Ш. и Р. И. Ш., тъй като в качеството си на „потребители” имат регистриран настоящ адрес в гр. ****. като е изпратен препис от подаденото заявление на Районен съд-Габрово за произнасяне по компетентност.

С определение № 843 от 05.06.2024 г. по гр.д. № 884/2024 г. по описа на Габровски районен съд е повдигната препирня за подсъдност, като е прието, че подсъдността в 1 заповедното производство е уредена в чл. 411, ал. 1 от ГПК /ДВ, бр. 100 от 2019 г./ заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. ГРС е приел, че когато заявлението е подадено срещу повече длъжници, които имат различни настоящи адреси и съответно последните определят връзка със съдилища от различни съдебни райони, то право на заявителя е да избере някоя от алтернативно предвидените възможности за определяне на местнокомпетентния съд. При повече длъжници кредиторът има възможност да подаде заявлението пред един от възможните местнокомпетентни съдилища - арг. от чл. 116 от ГПК.

Заявителят е упражнил правото си на избор, като е подал заявление по седалището и настоящия адрес на повечето длъжници, поради което сезираният съд (Софийски районен съд) не е следвало служебно да прекрати производството срещу част от длъжниците и да изпрати препис от заявлението на друг алтернативно компетентен съд. Заявлението е подадено пред съда по седалището и настоящия адрес на следните длъжници: Областна администрация- област София, Г. П. П., Г. Д. Л., А. С. Ш., К. С. Х., П. Г. Г., К. Г. Н., Г. Г. Г., Д.

Г. Г.-К., А. С. Л., М. С. Л., М. Р. Л. и „ОБЩИНСКА БАНКА” АД, и с това изборът на заявителя е направен.

Настоящият съдебен състав приема, че компетентен да разгледа спора е Районен съд гр. Габрово, поради следните съображения:

От изложението в заявлението и книжата по приложеното ч. гр. д. № 884/2024 г. по описа на РС- Габрово се установява, че вземането на заявителя произтича за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, общ. ***, бул. „***“ № *, вх. „*“, ет. *, аб. № 4262/инсталация 4000405359. Сред посочените в заявлението длъжници фигурират физически лица, измежду които и М. Д. К., Л. И. Ш. и Р. И. Ш., които са с установени настоящи адреси в гр. ***. Като физически лица, същите имат качеството на „потребител“ по договорите за предоставяне на топлинна енергия и дялово разпределение.

Съгласно § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност, а съгласно § 13, т. 9 от ЗЗП със същия са въведени в националното ни законодателство, разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО на Съвета относно неравноправните клаузи в потребителските договори.

Съгласно разпоредбата на чл. 116 от ГПК иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Посочената норма е приложима, когато няма специална подсъдност, която да се прилага приоритетно, какъвто не е настоящият случай. Със ЗИД на ГПК (изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019 г.), се предвиди, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съдът в тридневен срок извършва служебна проверка за местната подсъдност, като ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд.

Със същото изменение на закона е внесена промяна и в нормата на чл. 113 от ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребителите се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния. С изменението на разпоредбата на чл. 113 от ГПК, предвидената в цитираната норма местна подсъдност, престава да бъде изборна подсъдност, а става задължителна подсъдност, за която съдът следи и служебно. Специалната подсъдност, предвидена в чл. 113 от ГПК става 2 приложима във всички случаи, когато страната е физическо лице и същото има качеството на „потребител“.

Конкретно посочените изменения в заповедното производство са основани на съображения, че уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК местна подсъдност по делата, образувани въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение, е от значение за защитата на длъжника и създадена в негов интерес - същият да бъде по-лесно намерен и издадената заповед за изпълнение да му бъде връчена в разумни срокове, както и с възможността му същият да може по-лесно да възрази, в случай че оспори претендираното вземане от кредитора. В случай на неоспорване на издадената заповед - за бързо, лесно и ефективно изпълнение срещу длъжника.

Безспорно физическите лица длъжници: М. Д. К., Л. И. Ш. и Р. И. Ш. имат качеството н а потребител по смисъла § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, предвид претенцията за суми, произтичаща от договори за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение. Видно от изготвените справки, длъжниците имат настоящ адрес в гр. ***, поради което компетентен да разгледа депозираното заявление по чл. 410 от ГПК, по отношение на тези трима длъжника е Районен съд – Габрово.

Настоящото определение е постановено след влизане в сила на измененията в чл. 411 от ГПК, но съгласно § 24 от ПЗР на ЗИД на ГПК от (ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2024 г.), по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила.

По изложените съображения, Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК***, седалище и адрес на управление: гр.*** *, общ. *** срещу М. Д. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. ***, ул. „***” № *, ет. *, ап. *, Л. И. Ш., ЕГН ********** и Р. И. Ш., ЕГН **********, двамата с настоящ адрес: гр. ***, ул. „***” № *, вх. *, ет. *, ап. * е Районен съд – Габрово.

Делото да се изпрати на Районен съд - Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия спрямо М. Д. К., Л. И. Ш. и Р. И. Ш..

Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – София за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3