Определение № 1157 от 06.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1157 гр. София, 05.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Врачева

Георги Ушев като разгледа докладваното от Венелин Иванов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000601030 по описа за 2023 година

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

С присъда от 10.10.2019г. по НОХД № 3578/17г., СГС е признал подсъдимия А. Д. Г. за виновен по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК, поради което му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което наказание е отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ. С присъдата частично са уважени предявените от И. И. В., И. К. В., П. Ц. В. и М. Ц. В. граждански искове, като подсъдимия е осъден да заплати на гражданските ищци обезщетения в размер на по 70 000 лева на И. И. В. и И. К. В. и по 50 000 лева П. Ц. В. и М.

Ц. В.. В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски, както и дължимите държавни такси върху уважените граждански искове.

Постановената присъда е атакувана с въззивна жалба от адв. П., защитник на подсъдимия Г., в която се претендира, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна и се иска да бъде отменена. С допълнителна молба е уведомила за настъпила смърт на подсъдимия на 09.03.2020г., за което е приложен и копие на акт за смърт №0275/09.03.2020г., като се претендира за прекратяване на наказателното производство на посоченото основание. Било е образувано въззивно производство от общ характер, пред друг състав на САС №612/20г., който с Решение №10001/27.02.2023г. по арг. чл. 334, т.4 и чл. 336 от НПК, е отменил на основание чл.24 ал.1 т.4 НПК присъда от 10.10.2019г. по НОХД № 3578/17г. по описа на СГС и прекратил наказателното производство водено срещу А. Д. Г. ЕГН ********** за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК, поради настъпила смърт на дееца, като в тази част присъдата е влязла в законна сила.

Същевременно, предходният въззивен състав, поради жалба на защитникът на починалия подсъдим, срещу предявените граждански искове по отношение на починалия Г., образуваното въззивно съдебното производство е продължило за въззивна проверка законосъобразността на присъдата в гражданско осъдителната и част. Съдът в това производство е подложил на изследване въпросите, свързани с основателността на исковете, касателно твърденията за наличие на деликтно увреждане, изследвана е и причинноследствена връзка с описаното в обвинението срещу Г. деяние, позовал се е на указания от ОСНК на ВКС в ТР № 1/2013г. по ТД №1/2012г., като е приел, че са доказани по основание и размер.

Съдът е провел служебно издирване и установяване на евентуалния надлежен наследник, като правоприемник на задълженията на починалия Г. по чл. 51 от Закона за 1 наследството, с което е извършил недължима от закона служебна проверка за наличие на надлежен наследник на починалия подсъдим, който да може да бъде конституиран като „граждански ответник“ по така предявените граждански искове по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗН.

След като е приел, че не са налице надлежни наследници, Държавата е била конституирана като правоприемник на задълженията на Г. по уважените граждански искове, като „граждански ответник“, с което е потвърдил присъдата от 10.10.2019г. по НОХД № 3578/17г., в гражданско осъдителната, с която са били частично уважени предявените от гражданските ищци И. И. В., И. К. В., П. Ц. В. и М. Ц. В. граждански искове, осъдил е Държавата, представлявана от Министъра Н. /правоприемник по реда на чл. 227 ГПК, вр. чл.

11 от ЗН, като правоприемник на задълженията на починалия А. Д. Г..

Решение № 10001 от 27.02.2023г., постановено по ВНОХД № 612/2020г. по описа на Софийски апелативен съд – Наказателно отделение, 4 състав е било отменено с Решение №301/21.08.2023г. на II -ро н.о. по н.д. 352/2023г. в гражданско - осъдителната му част от състав на ВКС, който е бил сезиран с касационна жалба от процесуалния представител на държавата. Касационният състав е отменил въззивния съдебен акт и е постановил връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Софийски апелативен съд от стадия на съдебното заседание с дадени задължителни указания. По отношение на приложимия процес и стадия дадените указанията следват и съответните норми на ГПК, а именно: “... Правилата на тази глава „Отклонения от развитие на производството“ в своя раздел I определят реда, който следва да спази съда, пред когото е констатирана настъпилата смърт на ответника. Съгласно чл. 229, ал.1, т.2 ГПК съдът спира производството, след което ищецът /в случая – четиримата граждански ищци/ е длъжен в шестмесечен срок да посочи неговите правоприемници и адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или да призове наследниците по реда на чл. 48 ГПК. При неизпълнение на това задължение в определения от закона преклузивен срок процесуалният кодекс е категоричен, че делото се прекратява....“ Настоящият състав на САС, като съобрази, че са налице процесуалните предпоставки за проверка правилността на невлязлата в сила присъда от 10.10.2019г. по НОХД № 3578/17г., на СГС, по отношение осъдителната и гражданско правна част, по реда на Глава XXI НПК и по реда на чл.88, чл.89 и чл.229-230 ГПК, както и задължителните указания на ВКС и на основание чл.229 ал.1 т.2 ГПК вр.чл.88 НПК, Апелативен съд - София.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по образуваното въззивно производство на основание чл.88 ал.1 НПК във вр. чл. чл.229 ал.1 т.2 ГПК .

ДА СЕ УВЕДОМЯТ гражданските ищци И. И. В. и И. К. В., М. Ц. В. и П. Ц. В., чрез връчване на настоящото определение, че следва в шестмесечен срок да посочи правоприемник/ци и адресите им, при спазване процедурата по чл.51 ал.2 ЗН или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство на починалия А. Д. Г. или да призове наследниците по реда на чл. 48 ГПК и осигури вписването им в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН за загубване правото им да приемат наследството съгласно чл. 51, ал.2 ЗН.

При искане на гражданските ищци или техен упълномощен представител (повереник), на основание чл.133 ал.1 НПК да му се издаде удостоверение, по силата на което държавните и общинските органи, юридическите лица и едноличните търговци са длъжни да го снабдят с необходимите документи в рамките на тяхната компетентност.

Да се изпрати копие от определението на страните:

- на Апелативна прокуратура - София

- на адв.Ц. П. – защитник на починалия подсъдим А. Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3