Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4186 от 30.12.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 6861/2024
Вид
Разпореждане № 4186
Подписан
30.12.2024
В сила
30.12.2024
Състав
Лилия Недялкова Георгиева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4186 гр. София, 30.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20241100206861 по описа за 2024 година

С разпореждане от 04.11.2024 год. е оставена без движение молба на А.

И. А., с която се иска допускане на съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК по НЧД №6861/2024 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 36 състав. С посоченото разпореждане са били дадени указания в 7 - дневен срок от получаване на съобщението да се отстранят нередовностите в молбата, а именно молителят да внесе по сметка на Софийски градски съд държавна такса съгласно т.15 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието. На 19.11.2024 год. е връчено съобщение на А. А. (на посочения адрес за кореспонденция в депозираната в Софийски градски съд молба) и същият е уведомен за разпореждането на съда, но е последвало неизпълнение на указанията.

В указания срок молителят, не е отстранил нередовностите, въпреки изрично указаните последици от това, поради което и производството следва да бъде прекратено. Независимо от изтеклия предоставен срок, дори и към момента на настоящото разпореждане не са представени доказателства относно внесената държавна такса и констатираните нередовности от Съда не са били отстранени. Следва да се подчертае, че производството има строго диспозитивен характер и се провежда, само при наличие на искане от страна на осъденото лице, както и докато такова желание е налице. Неизпълнението на указанията на съда следва да се тълкува като дезинтересиране от хода на производството от страна на молителя, като няма пречка аналогично производство да бъде образувано отново при желание от негова страна.

Воден от горното, съдията – докладчик:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧД № 6861 /2024 год. по описа на СГС, НО, 36 състав.

1

Разпореждането подлежи на обжалване пред САС в 15 - дневен срок от съобщаване на молителя за настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2