Протокол № 939 от 13.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 939 гр. Пазарджик, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220103413 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД (ищец), редовно призован чрез юрисконсулт Р. К. К., не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба по хода на делото вх.№ 13015/05.05.2026 г. от „Дженерали Застраховане” АД, вписано в ТР с ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков” № 68, чрез юрисконсулт Р. К. Email: [email protected], телефон: *********.

Становище в молбата: Поради служебна ангажираност и успоредно насрочване на няколко съдебни заседания за една и съща дата, но в различни съдебни райони, нямат възможност да изпратят представител за настоящото, за което молят да бъдат извинени и да бъде приета молбата им, както и да се гледа делото в тяхно отсъствие.

Поддържат исковата молба ведно с приложените документи и доказателства, както и поисканите доказателства. Нямат възражения да се разпита свидетелят Г. П. С.. Поставят въпроси към него.

Прилагат цветни снимки от мястото на инцидента и конкретната дупка, които да послужат при изготвяне на експертизата.

За АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА (ответник) чрез представляващ ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ - ПАЗАРДЖИК чрез 1 юрисконсулт Я. Г. Б. (ответник), редовно призован, се явява юрисконсулт С.

Ч., представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД, трето лице помагач, редовно призован, не изпращат представител.

П. В. К., вещото лице, редовно призовано се явява лично.

Г. П. С., свидетел, редовно призован се явява.

ЮРИСК. Ч.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

ЮРИСК. Ч. – Оспорвам исковата отговор. Нямам други искания. молба. Поддържаме писмения

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 353/02.02.2026 г.

ЮРИСК. Ч. – Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 353/02.02.2026 г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА като свидетел по делото Г. П. С..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. П. С. на ***** години, роден на ******** г в гр. Пловдив, живущ в гр.

Пловдив, български гражданин, неженен, неосъждан, без служебни отношения с останалите страни по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: – Обещавам да говоря истината.

Спомням си да съм участвал в такъв пътен инцидент през 2025 г. с дупка. Във Велинград, след табелата за Велинград и след разклона за хотел Арте в посока Велинград.

Лек автомобил, модел и марка: „**********“ карах. Със скорост 50 км/ч. карах. Дупката се намираше от центъра на дясно с диаметър 70-80 см. Нямаше ограничители, нито знаци. Констатацията на полицаите беше: „Местните си я знаят и си я заобикалят“.

Уврежданията по автомобила бяха две: изкривени джанти и скъсана гума, предна дясна мисля, че беше.

Сигнализирах, на 112 се обадих, като всъщност екипът беше съвсем на близо, малко преди дупките стояха.

Беше ми отремонтиран автомобилът.

Две изкривени джанти бяха, десните.

Вечерта по-късно се случи към 19,00 - 20,00 часа, когато съм подал сигнала.

Първо попълних документи в КАТ-Велинград, след това попълних документи в ликвидационния център на „Дженерали Застраховане“ за щета.

Не съм правил снимки. КАТ направиха снимки, след като дойдоха. Не съм се движил след дупката, спрях и чаках КАТ да дойде.

Не знам да има знаци за ограничение на скоростта.

20 евро са ми разноските за явяването, желая да ми бъдат платени, взел 3 съм и фактура.

ВЪПРОС, ПОСТАВЕН от съда по молба на ВЛ П. В. К., към свидетеля:

С къси или с дълги светлини се движехте?

СВИДЕТЕЛЯТ: Движех се с дълги светлини, тъй като нямаше и улично осветление.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА „ДЖЕНАРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД да внесе по сметка на съда депозит от 20 евро депозит, разноски за свидетеля.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, след който може да се издаде изпълнителен лист срещу дружеството.

След внасянето на депозита, сумата да се изплати на свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.