Разпореждане № 1759 от 19.05.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1759 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров като разгледа докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20261100203314 по описа за 2026 година

След като се запознах с материалите по делото считам, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК за промяна на подсъдността по настоящото дело и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа по същество. Съображенията ми за това са следните:

Предмет на разглеждане по настоящото дело е внесен обвинителен акт от СГП срещу П. Б. Ц. за извършено от последния престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3, б. „б“, вр. ал. 1, б. „б“ и б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

Компетентен да разгледа делото е СГС, доколкото в обвинителния акт се твърди деянието да е извършено в района на Столична община (гр. София, респ. АМ „Тракия“ км. 2+600). В случая обаче считам, че са налице основанията на чл. 43, т. 1 НПК за промяна на подсъдността по делото и разглеждането му от друг еднакъв по степен съд, тъй като почти всички свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт, са живущи на територията на област Пазарджик. В този смисъл в приложението към обвинителния акт прокуратурата е посочила общо 11 свидетели, които следва да бъдат разпитани в хода на съдебното производство, като всички, с изключение на тези под № 9 и № 10, са живущи в гр. Пазарджик или населени места в непосредствена близост до гр. Пазарджик (гр. Септември и с.

Звъничево). В настоящия случай единствените процесуални участници сред посочените в разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК, които са живущи извън населени места на територията на област Пазарджик, са обвиняемият и двама от общо 11-те свидетели. При това положение, считам, че разглеждането на делото от СГС би създало сериозни затруднения във връзка с пътуването на 1 свидетелите и явяването им в съдебни заседания в хода на съдебното производство (предвид разстоянието от повече от 100 километра между гр.

Пазарджик, гр. Септември и с. Звъничево, от една страна, и гр. София, от друга), както и би довело до извършване на големи разходи за явяване на преобладаващия брой от свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт. За посочените лица би било значително по-удобно и икономично явяването в гр. Пазарджик, отколкото в гр. София.

С оглед на това и най-вече с оглед процесуална икономия и осигуряване своевременно разглеждане на делото при минимални разходи и неудобства за участниците в процеса, считам, че са налице основанията за промяна на подсъдността и изпращане разглеждане на делото от ОС-Пазарджик.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 НПК, като съдия-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 3314/2026 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.

ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2