Протокол № 771 от 18.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 771 гр. П., 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220200578 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. С. – редовно призован чрез адв. М. В., не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателят чрез адв. В., в която завява че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

За НО – Началник група в ОДМВР -П. – редовно призовани, не се явява представител.

Свидетелят Г. Ч. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят А. Х. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Г. К. Ч. - ... живущ в гр. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование, работещ в Сектор ПП- П., без родство.

А. С. Х. – ..., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ в Сектор ПП - П., без родство.

1

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят А. Х. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Ч. – Не си спомням случая. Моля да ми се предяви АУАН.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Г. Чобалбигов АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ч. – Минало е доста време. Човекът е ударил метална конструкция и става ПТП и по автомобила има материални щети. Това го установихме лично. Получихме сигнал от дежурна оперативна част. Посетили сме го на място, установили сме водача, изпробван е за алкохол. Карал си е и изведнъж вижда някаква метална конструкция и минава през нея. Металната конструкция се намира на платното за движение.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Х. – Не си спомням случая. Моля да ми се предяви АУАН.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля А. Х. АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Х. – Беше блъснал протектор гума. Най - вероятно от тежко товарен автомобил, където е гръмнал гума, не е изчистен пътя и е останал на платното. Не е бил почистен пътя. Затова е взето отношение, защото не е взел предвид скоростта на движение след като има пред него препятствие.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

2 материал

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3