Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3851 от 23.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60339/2024
Вид
Определение № 3851
Подписан
23.01.2025
В сила
23.01.2025
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153,ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.86,ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3851 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110160339 по описа за 2024 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, а предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е предявил иск при твърдение, че А. К. Й. е била собственик на топлоснабден имот и негов клиент по неформален договор за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот – ********** , аб.№ 199747. С уточнителна молба, се посочва, че искът е предявен против К. П. И., когото с разпореждане № 1559985/4.11.2024г., съдът конституира като ответник по делото.

Твърди се, че неплатената сума възлиза на762,76лева главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период

01.05.2021 г. до м.4.2023 г., 142,09лв, мораторна лихва върху нея от 15.9.2022г- до 20.9.2024г., 23,64лева главница за услугата дялово разпределение за период м.8.2021г.- м.4.2023г., сумата от 6,01 лева лихва за забава от 15.1.2022г. до 20.9.2024г.,

Ищецът твърди, че ответникът е страна по неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури по прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово разпределение от лицето, което иска да бъде конституирано като помагач на негова страна, е издавал общи фактури, съдържащи цялото вземане за съответния отоплителен сезон, публикувани в интернет страницата му, след изтичане на 45-дневен срок от издаване на общата фактура, ответникът е изпаднал в забава и дължи заплащане на законната лихва. Претендира заплащане на дялово разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се заплащат на него. .

Ответникът К. П. И. получил препис от исковата молба на13.11.2024г., не е подал писмен отговор.

1

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

153,ал.1 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД .

УКАЗВА на ищеца„Топлофикация София” ЕАД, че в негова тежест е да докаже, че ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот, каква е стойността на доставената за този имот топлинна енергия за процесния период, както и размерът на претендираната лихва за забава.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „ Директ ЕООД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА приложените с исковата молба , отговора и допълнителна молба от ответника писмени документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да представи документите, посочени в т.4 от исковата молба и документи, удостоверяващи, че уредите за дялово разпределение са преминали метрологична проверка.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.

„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.

ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.2. 2025 г. от 9,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2