Решение № 1069 от 20.12.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1069 гр. Добрич, 20.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230101926 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския кредит от Банка ДСК АД срещу И. Б. И. ЕГН ********** за установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1926/2024г. на РС - Добрич за следните суми , дължими по Допълнително споразумение за кредитен лимит по кредитна карта:

-977,08 лв. – главница със законна лихва от датата на заявлението – 13.03.2024г.;

-159,42 лв.- договорна/възнаградителна/ лихва за периода 20.04.2023г. – 15.02.2024г.;

-9,73 лв. - законна лихва за периода 16.02.2024г. – 12.03.2024г. ;

-92,90 лв. - заемни такси.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор.

1/Обстоятелства по иска и отговора:

Твърдения на ищеца – Между ответника И. Б. И. ЕГН ********** и Банка ДСК АД е сключено на 22.11.2022г. Допълнително споразумение за кредитен лимит по кредитна карта.Неразделна част от него са Условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК АД /наричани за кратко «Условия»/.Допълнителното споразумение е към Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и има характер на самостоятелен договор за кредитен лимит по кредитна карта/наричано за кратко «Договорът»/.

Банката е предоставила на ответника револвиращ кредит под формата на кредитен 1 лимит с достъп чрез кредитна карта за 1000 лева, с променлив лихвен процент -17,95 % годишно към датата на сключване на договора.Срокът на валидност на картата и срокът на Договора е 5г.

Ответникът е усвоявал суми по картата.Тъй като не е револвирал кредита повече от два месеца, остатъка по кредита е обявен за предсрочно изискуем.

Ответникът не е депозирал отговор;не изразява становище.

2/Правна квалификация:предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и с чл.9 от Закона за потребителския кредит.

Доводи на ищеца:ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за кредит; кредитът е обявен за предсрочно изискуем по чл.13 и чл.14 от Договора, за което е уведомен.

3/ Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/Спорни са всички обстоятелства по исковата молба.

5/ Доказателствена тежест –страните трябва да докажат следното:

Ищец: 1/ наличие на валиден Договор за кредит от 22.11.2022г.

2/обстоятелството, че кредитна сума е предоставена на ответника.

3/размер на дължимите суми по договора за кредит;

4/предпоставки за предсрочната изискуемост за договора за кредит;

5/обявяване на предсрочната изискуемост по предвидения законов ред.

При успешно доказване от страна на ищеца на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже връщане на заемната сума заедно с уговорената надбавка.

С исковата молба и по делото са представени писмени доказателства:

Допълнително споразумение за кредитен лимит по кредитна карта за физически лица от 22.11.2022 г.; Условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на „Банка ДСК“; Покана - уведомление № 01-20-05285/09.02.2024 г. и разписка удостоверяваща връчването й; Декларация за предаване на банкова карта;приложено е ч.гр.дело № 878/2024г. по описа на РС Добрич.

В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Поставя и искане за постановяване на неприсъствено решение.

Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи вероятна основателност на иска

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Налице са предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът ще постанови неприсъствено решение.На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът присъжда в полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на 175 лв. – платена държавна такса и 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение.По същите съображения съдът присъжда в полза 2 на ищеца и сторените разноски в заповедното производство.

Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Б. И. ЕГН ********** гр.Д., че ДЪЛЖИ на „Банка ДСК“АД ЕИК 121830616 гр.С. следните суми – предмет на Заповед за изпълнение № 409 от18.03.2024г. по ч.гр.дело № 878/2024г. по описа на РС Добрич, дължими по Договор за предоставяне на платежни услуги и Допълнително споразумение за кредитен ломит по кредитна карта от 22.11.2022г.: -977,08 лв. /деветстотин седемдесет и седем лева 8 ст. / – главница със законна лихва от датата на заявлението – 13.03.2024г.;159,42 лв./ сто петдесет и девет лева 42 ст. / - договорна / възнаградителна / лихва за периода 20.04.2023г. – 15.02.2024г.;-9,73 лв. /девет лева 73 ст./- законна лихва за периода 16.02.2024г. – 12.03.2024г. ;-92,90 лв./деветдесет и два лева 90 ст./ - заемни такси.

ОСЪЖДА И. Б. И. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК“АД ЕИК 121830616 гр.С. сторените разноски по гр.дело № 1926/2024г. по описа на Районен съд Добрич в размер на 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/– платена държавна такса и 100 лв./сто лева/- юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА И. Б. И. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК“АД ЕИК 121830616 гр.С. сторените разноски по ч.гр.дело № 878/2024г. по описа на Районен съд Добрич в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/– платена държавна такса и 80 лв./осемдесет лева/- юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3