Разпореждане № 260117 от 17.10.2022, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

ОКРЪЖЕН СЪД

– ПЕРНИК, Гражданска колегия, Втори състав в закрито разпоредително заседание проведено 17 октомври 2022 година по гр.д. № 876 по описа на съда за 2019 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба депозирана

Производството е образувано по искане депозирано

ОТ: И.П.К. -

ЕГН ********** и Т.Й.Г. - ГЕРАКА - ЕГН **********,***, настоящ адрес:***.

СРЕЩУ:

1/ К.Д.Д. - ЕГН **********, постоянен адрес: ***,

Тел. *** - племенница на Л. В. З.Д..

2/ И.В.З. - ЕГН

**********, адрес: *** - брат на Л. В. З.Д.

3/ И.Д.З. - ЕГН

********** - адрес: *** племенник на Л. В. З.Д.. с първоначално заявено ИСКАНЕ: да бъде заведено дело за издължаване на парични суми, получен и па силата на сключени писмени договори и Запис на заповеди от Л.В.З.Д.- ЕГН ********** жител ***, настоящ адрес:***, като наследниците солидарно да бъдат осъдени да възстановят парите, които ищците са предоставили на вдовицата Л.В.З.Д.в размер на 62, 000/ ШЕСТДЕСЕТ И ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева - остатък от цялата парична сума. 102 000/ СТО И ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева след заплащането на 40,000/ ЧЕТИРИДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ лева за закупуване на имота, й в, ****

С ПОЯСНЕНИЕ: Стойността на иска ни е

62 000.00 / шестдесет и две хиляди/ лева, което било размерът на остатъка от 102 000.00 / сто и две хиляди/ лева, след като продавачката Л.В.З.Д.е получила сумата 40 000.00 / четиридесет хиляди/ лева за имот, който била продала на ищците по Предварителен договор за покупко - продажба от 09.02.2017г.

С ПЕТИУМ: С НАСТОЯЩИЯ ИСК МОЛИМ

СЪДЪТ:

1/ ДА ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНО

ИЗПЪЛНЕНИЕ

2/ ДА ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за

СОЛИДАРНА ОТГОВОРНОСТ НА ПОСОЧЕНИТЕ ОТВЕТНИЦИ - наследниците на Л. В. З. Д.

С разпореждане № 86 от 29.01.2020г. при извършване на проверка съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ констатирал нередовности на подадената искова молба по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 2, 3, 4, 5, ал. 4 и чл. 128, т. 2 и 3 от ГПК, поради което е дал възможност на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с указания, да отстранят констатираните нередовности исковата молба като: посочат името и адреса на ответника / ответниците, на негов законен представители или пълномощник, ако имат такъв, както и единния граждански номер на ищеца / ищците и номера на факса и телекса, ако има такива; цена на иска, ако той е оценяем; изложат обстоятелствата, на които се основава искът; посочат какво е искането към съда, ако се предявява осъдителен иск да посочат банкова сметка ***; представят документ за внесените държавни такси и разноски; представят преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците; уточнят правния си интерес от предявяването на иска.

С молба вх.

№260831/28.09.2022 г., процесуалният представител на ищеца е уведомил съда че ищецът Т.Й.Г. – Г. - ЕГН ********** е починал и е оставил за наследници:

1.

И.П.К. ********** – съпруга

2.

Й. Т. Г. ********** – син с адрес: *** 003

С. Т. Ц. ********** *** С. 002

3.

Т. Т. Н. ********** – дъщеря с адрес: ***, Коньовица 065 В 01 001

Д. Т. И. ********** – дъщеря с адрес: ***

319 Б 04 031

Към молбата са приложени препис извлечение от акт за смърт издаден на 06.09.2022г. и удостоверение за наследници на почналия ищец с изх. № 3095 / 08.09.2022г.

Съгласно трайната съдебна практика и правната теория при смърт на страната във висящия исков процес правоприемникът става страна вместо починалия и го замества в процесуалното правоотношение, стига обективното ни право да допуска приемство и в спорното материално правоотношение. Заместването настъпва, независимо дали правоприемникът желае да участва и независимо дали ще вземе фактическо участие в процеса. Определението по чл.227 ГПК има констативно, а не конститутивно действие. В исковия процес починалата страна е заместена от правоприемника от деня, в който е настъпило материалното правоприемство, а съответствието на определението по чл. 227 ГПК с действителното (правно) положение обезпечава правото на участие на правоприемника във висящия исков процес. Правото на наследяване се гарантира и защитава от закона (чл. 17, ал. 1 КРБ), а правоприемникът има признато и гарантирано от основния закон право на участие в процеса, който след смъртта на наследодателя е в защита на неговите (придобити по наследство) субективни права (чл. 56 и чл. 117, ал. 1 КРБ). В исковия процес се реализира правото на защита (на иск) и за ищеца, и за ответника. / в този смисъл Определение №7/11.01.2017 по дело №5331/2016 на ВКС, ГК, I г.о./ Поради което на основание чл. 227 ал.1 ГПК производството по делото следва да продължи с участието на правоприемниците на починалия на 06.09.2022г. ищец. Като на негово място в качеството им на ищци следва да се конституират наследниците на починалия Т. Иванов Г., съгласно приложеното удостоверение за наследници с изх. № 3095 / 08.09.2022г.

Водим от изложеното и на осн. чл.

230 вр. с чл. 227, ал.1 от ГПК СЪДЪТ

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА на мястото на починалия ищец Т. И. Г. с ЕГН ********** починал на 06.09.2022г., неговите наследници:

1.

И.П.К. ********** – съпруга

2.

Й. Т. Г. ********** – син с адрес: *** 003

С. Т. Ц. ********** *** С. 002

3.

Т. Т. Н. ********** – дъщеря с адрес: ***, К. 065 В 01 001

Д.Т. И.********** – дъщеря с адрес: *** 319 Б 04 031

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на новоконституираните страна с УКАЗАНИЕ, че могат в едноседмичен срок от получаването му да изразят становище по хода на производството, като заявят дали поддържат или оттегля депозираната искова молба.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичането на срока с дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: