Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 180 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1970/2020
Вид
Протокол № 180
Подписан
01.10.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.214 · Кодекс на труда
  • чл.226 ал.2 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

Номер 180

Окръжен съд – Варна

01.10.2020 г.

Град Варна

I състав

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова

Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100501970 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Въззивникът С. Н. Н. , редовно и своевременно призованa, не се явява, представлява се от адв. Г. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРСИТЕТ „ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ - ВАРНА, редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 20985/28.09.2020г., с която С. Н. Н. заявява, че поддържа въззивната жалба. Моли за присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моли за решение, с което исковете да бъдат уважени.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от С. Н. Н. , чрез адв.Т. против Решение № 1196 от 06.03.2020 година, постановено по гр.дело № 7393/2019 година, по описа на ВРС, с което са били отхвърлени исковете на ищцата против МУ „Параскев Стоянов“ – Варна, с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3; чл.214 КТ и 1 чл.226 ал.2 от КТ.

С жалбата, молителката отправя искане атакувания съдебен акт да бъде отменен, като неправилен поради противоречие със закона; излага се, че съдът превратно е тълкувал приложените писмени и гласни доказателства и на тази база неговия извод се явява погрешен.По същество се прави разбор на писмените доказателства, които според въззивницата не обуславят отхвърлителен диспозитив.По същество искането е да се отмени атакувания съдебен акт, а исковите претенции да бъдат уважени.

В срока по чл.263 от ГПК отговор не е постъпил.

АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Правя искане за присъждане на разноски по списъка от Районния съд, ако отмените решението.

АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.

Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба по изложените в нея съображения. Моля да дадете възможност на доверителката ми да представи писмена защита. Моля за присъждане на разноски по списъка от Районния съд, в случай че уважите жалбата.

АДВ. С.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Същото е правилно, обосновано и законосъобразно. Няма спор от доказателствата по делото, че процесната заповед за уволнение е връчена при условията на отказ в срока за изпитване, тя е законосъобразна. Моля да потвърдите решението и ни присъдите сторените разноски.

АДВ. Т.: Подписването на заповедта за прекратяване на трудовото отношение не съдържа текст за отказ от подписване от моята доверителка. Твърди се връчване с две заверки от двама служители, а впоследствие с писмо, което не е стигнало до доверителката ми. Така или иначе работодателят я е извикал да си получи заповедта за уволнение, което 2 означава, че тя не е връчена.

СЪДЪТ дава възможност на въззивника в петдневен срок, считано от датата на съдебното заседание, да депозира писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3