Определение № 16065 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16065 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110155571 по описа за 2025 година

Ищецът „Унибет“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ........, твърди, че по искане на „ПСД Инжинеринг 2029“ ДЗЗД, доставил следните стоки и услуги: бетон С25/30 DT1.2S4, количество 27м3 с ед. цена 173 лева без ДДС, и извършил услуга с бетон помпа и фибри 27 бр, с сд. цена 12 лева без ДДС, за което на 29.08.2025 г. издал фактура № ......... на обща стойност 6858 лева с вкл. ДДС; доставил циментова замазка и фибри и на 30.08.2025 г. издал фактура № ********** за циментова замазка 1 м3 с ед. цена 170 лева без ДДС и фибри 1 бр. с ед. цена от 12 лева без ДДС или на обща стойност 218.40 лева с ДДС; доставил бетон С25/30, количество 1м3 с ед. цена 159 лева без ДДС, за което издал фактура № ........../30.08.2025 г. на обща стойност 190.80 лева с ДДС; доставил бетон С25/30, количество 0,5м3 с ед. цена 159 лева без ДДС и фибри 1 бр. с ед. цена от 12 лева без ДДС, за което издал на 11.09.2025 г. фактура № ......... на обща стойност 109.80 лева с ДДС.

Доставките и услугата са приети без възражения. Съдружници в „ПСД Инжинеринг 2029“ ДЗЗД са „ПСД ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, с 40 % участие, Т. Р. Ч. с 50 % участие и „СИФ“ ЕООД, ЕИК 175391425, с 10% участие. Ответниците не платили дължимите суми по фактурите в предвидения в чл. 303а ТЗ 14-дневен срок. Ищецът моли да се осъдят да платят следните суми: „ПСД ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД-сумата от 2950.80 лева възлизаща на 1508.72 евро, Т. Р. Ч. - 3688.50 лева, ръзлизаща на 1857.69 евро и „СИФ“ ЕООД - 737.70 лева, възлизаща на 371.58 евро, всички с вкл. ДДС, дължими по фактури № ........./29.08.2025 г., № **********/30.08.2025 г., № ........../30.08.2025 г. и №........./11.09.2025 г., и ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира разноските по делото.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.

След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

1

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца доказателства като относими и допустими. На този етап експертиза не е необходима за изясняване на делото предвид липсата на оспорване.

Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 266, ал.1 ЗЗД за изпълнение на задължения на ответника да плати цена на доставени стоки и възнаграждение за извършена услуга.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на твърдените правоотношения с ответника по договори за продажба и услуга, по които е доставил стоките и извършил услугата, а ответникът ги е приел.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 09.25 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2