Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 291 от 03.07.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 223/2023
Вид
Решение № 291
Подписан
03.07.2023
В сила
19.03.2025
Състав
Ивайло Христов Родопски, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 17 ал. 3 · Закон за арендата в земеделието
  • чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 111 б. "в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 53 · Закон за наследството
  • чл. 91а · Закон за наследството
  • чл. 30 ал. 3 · Закон за собствеността

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Перник, 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20231700500223 по описа за 2023 година

., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение № 260134/05. 12. 2023г., постановено по гр. д. № 101 / 2021г. по описа на Брезнишкия районен съд Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН:

********** и Р. А. А., с ЕГН: **********, всички с адрес: *** са осъдени да заплатят на С. А. С. от ***, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН: **********, А. Р. М. от ***, с ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН: **********, С. Й. К. от ***, с ЕГН:

**********, Н. Й. С. от ***, с ЕГН: **********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, Р.

Д. С. от ***, с ЕГН: **********, С. Д. А. от ***, с ЕГН: ********** сумите, както следва: С. А. С. – 268.36 лв., М. А. А. – 268.36 лв., А. Р. М. – 268.36 лв., С. Р. Т. – 268.36 лв., С. Й. К. – 201.27 лв., Н. Й. С. – 201.27 лв., Л. Д. А. – 178.91 лв., Р. Д. С. – 178.91 лв. и С. Д. А. – 178.91 лв., ведно със законната лихва върху уважения размер на исковете от 14.04.2021 г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, като исковете за горницата над присъдените по-горе суми до пълния предявен размер, са отхвърлени като недоказани и неоснователни.

С решението Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и Р. А.

А., с ЕГН: **********, всички с адрес: *** са осъдени да заплатят на С. А. С. от ***, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН: **********, А. Р. М. от ***, с ЕГН:

**********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН: **********, С. Й. К. от ***, с ЕГН: **********, Н.

Й. С. от ***, с ЕГН: **********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН: **********, С. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, сумата от 499.50 лв.

1

(четиристотин деветдесет и девет лева и петдесет стотинки), направени разноски по делото.

Със същото решение С. А. С. от ***, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН: **********, А. Р. М. от ***, с ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН:

**********, С. Й. К. от ***, с ЕГН: **********, Н. Й. С. от ***, с ЕГН: **********, Л.

Д. А. от ***, с ЕГН: **********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН: **********, С. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, са осъдени да заплатят на Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и Р. А. А., с ЕГН: **********, всички с адрес: *** сумата от 220.50 лв. (двеста и двадесет лева и петдесет стотинки) направени разноски по делото, съобразно отхвърлената част от исковете.

Недоволни от решението са останали и двете страни:

-Недоволни от решението, в частта, с която е отхвърлена исковата претенция и са осъдени да заплащат разноски, са останали С. А. С., М. А. А., А. Р. М., С. Р. Т., С. Й.

К., Н. Й. С., Л. Д. А., Р. Д. С. и С. Д. А., които чрез адвокат Д. Х., са го е обжалвало в тази му част. По обстойно изложени съображения молят то да бъде отменено в обжалваната му част, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като бъдат уважени исковите претенции в пълен размер, както и да им бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции, в пълен размер.

Насрещните страни Е. А. А., Л. П. А. и Р. А. А., чрез адвокат К. К., не са подали писмен отговор.

- Е. А. А., Л. П. А. и Р. А. А., чрез адвокат К. К., са го обжалвали, в частта, с която са уважени предявените искови претенции срещу тях. По обстойно изложени съображения молят решението в обжалваната му част да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно, тъй като е постановено в нарушение на съществени процесуални правила, на материалния закон и е необосновано и исковите претенции в тези им части да бъдат отхвърлени като неоснователни. В условията на евентуалност молят да бъде уважено направеното възражение за погасяване по давност на част от задълженията. Молят да им бъдат присъдени направените разноски и пред двете съдебни инстанции.

Насрещните страни С. А. С., М. А. А., А. Р. М., С. Р. Т., С. Й. К., Н. Й. С., Л. Д.

А., Р. Д. С. и С. Д. А., чрез адвокат Д. Х., в срок са подали писмен отговор. С него оспорват въззивната жалба като неоснователна и молят да бъде оставена без уважение, както и да им бъдат присъдени направените разноски.

Пернишки окръжен съд, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбите са подадени в срока по чл. 259 от ГПК, изхожда от легитимирани лица – страни в процеса, останали недоволен от обжалвания съдебен акт, откъм съдържание са редовни, поради което и се явяват допустими.

Съгласно нормата на чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно само по въпроса относно валидността и допустимостта в обжалваната част на постановеното решение. Правилността на решението се проверява с оглед наведените доводи във въззивните жалби.

По отношение на валидността и допустимостта на постановеното решение, 2 съдът намира, че същото е постановено от родово и местно компетентен съд, по иск, който му е подсъден, произнесъл се е в законен състав и в рамките на изложените фактически твърдения и е дал търсената защита.

От фактическа страна, Пернишкия окръжен съд намира за установено следното:

Предявении пред Районен съд – Брезник са обективно съединени осъдитени искове с правно основание чл. 30 ал. 3 от Закона за собствеността от С. А. С., М. А. А., А. Р. М., С. Р. Т., С. Й. К., Н. Й. С., Л. Д. А., Р. Д. С. С. Д. А. срещу Е. А. А., Р. А. А. и Л. П. А., с който се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на всеки един от ищците неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от 02.09.2013г., вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, както следва:

1.На С. А. С. от *** – сумата от 268,36 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 268,36 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

2. На М. А. А. от *** – сумата от 268,36 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 268,36 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

3. На А. Р. М. от *** – сумата от 268,36 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 268,36 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

4. На С. Р. Т. от *** – сумата от 268,36 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 268,36 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

5. На С. Й. К. от *** – сумата от 201,27 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 3

2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 201,27 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

6. На Н. Й. С. от *** – сумата от 201,27 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 201,27 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

7. На Л. Д. А. от *** – сумата от 178,91 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 178,91 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

8. На Р. Д. С. от *** – сумата от 178,91 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № ***от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 178,91 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата;

9. На С. Д. А. от *** – сумата от 178,91 лева, представляваща неизплатената припадаща се част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствени имоти, наследствени от К. А. И. за стопанските 2015-2016г., 2016-2017г., 2017-2018г., 2018г – 2019г. и 2019г. – 2020г. по договор за аренда от ***, вписан в Служба по вписванията гр. Брезник под № ***, том ***, дело 11397, вх. Рег. № *** от ***, ведно със законната лихва върху главницата от 178,91 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че страните по делото са наследници на общия им наследодател К. А. И., б. ж. на ***, починал на ***. Твръди се, че с Решения № 75/17.04.2000г. и № 75-1 от 12.11.1999г. на ОС „З“ – гр. Брезник, на наследниците на К.

А. И. са възстановени недвижими имоти в землището на ***, както следва:

Нива № *** по КВС, с площ от 4.699 дка, 5 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 20.000 дка, 5 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 7.399 дка, 5 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 13.898 дка, 7 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 5.999 дка, 5 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 9.701 дка, 5 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 1.602 дка, 5 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 2.000 дка, 5 категория, м. ***;

Нива № *** по КВС, с площ от 1.800 дка, 5 категория, м. ***;

4

Нива № *** по КВС, с площ от 14.278 дка, 5 категория, м. ***;